社会治理视阈下执政党组织建设研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 一、绪论 | 第10-14页 |
| （一） 选题的背景和意义 | 第10-11页 |
| （二） 研究综述 | 第11-12页 |
| （三） 理论工具和研究方法 | 第12页 |
| （四） 研究创新和不足 | 第12-14页 |
| 二、社会治理与政党组织建设的基本理论 | 第14-22页 |
| （一） 社会治理理论 | 第14-15页 |
| 1、“治理”概念的发展 | 第14页 |
| 2、“治理”与“管理” | 第14-15页 |
| 3、社会治理的内涵和特点 | 第15页 |
| （二） 政党组织的适应性建设理论 | 第15-18页 |
| 1、政党适应性理论 | 第15-17页 |
| 2、学习型政党理论 | 第17-18页 |
| （三） 社会治理与执政党组织建设的内在关联 | 第18-22页 |
| 1、执政党是社会治理的领导者 | 第18页 |
| 2、社会治理是刺激执政党组织建设的主要因素 | 第18-19页 |
| 3、执政党的组织建设有助于加强社会治理 | 第19页 |
| 4、社会治理客观上促进了执政党的发展 | 第19-22页 |
| 三、社会治理对执政党组织建设的现实要求 | 第22-28页 |
| （一） 中国社会治理的变迁 | 第22-25页 |
| 1、建国初期的社会治理 | 第22-24页 |
| 2、改革开放以来的社会治理 | 第24-25页 |
| （二） 社会治理对执政党提出的现实要求 | 第25-28页 |
| 1、社会治理要求执政党更新组织理念 | 第25-26页 |
| 2、社会治理要求执政党转变组织职能 | 第26页 |
| 3、社会治理要求执政党完善其组织体系 | 第26-27页 |
| 4、社会治理要求执政党从超越制度向制度约束转变 | 第27-28页 |
| 四、社会治理时期执政党组织建设的条件 | 第28-31页 |
| （一） 执政党具有充足的时间和精力 | 第28页 |
| （二） 执政党具有丰富的执政经验 | 第28-29页 |
| （三） 执政党拥有适应性建设的合法性资源 | 第29-31页 |
| 五、社会治理视阈下执政党组织建设的路径 | 第31-44页 |
| （一） 执政党要形成现代化组织理念 | 第31-34页 |
| 1、培育参与意识 | 第31-32页 |
| 2、注重平等协商 | 第32页 |
| 3、重视沟通交流 | 第32-33页 |
| 4、加强合作治理 | 第33-34页 |
| （二） 执政党要从超越制度向制度约束转换 | 第34-36页 |
| 1、执政党要加强依法执政 | 第34-35页 |
| 2、执政党要落实全面从严治党 | 第35-36页 |
| （三） 执政党要向整合的组织职能转变 | 第36-38页 |
| 1、执政党要发挥制度整合功能 | 第37页 |
| 2、执政党要发挥利益整合功能 | 第37页 |
| 3、执政党要发挥社会整合功能 | 第37-38页 |
| （四） 执政党要完善其组织体系 | 第38-44页 |
| 1、完善群众利益表达机制 | 第38-39页 |
| 2、完善党内监督机制 | 第39-40页 |
| 3、完善党内民主 | 第40-42页 |
| 4、加强基层党组织建设 | 第42-44页 |
| 六、执政党组织建设所面临的未来挑战 | 第44-46页 |
| （一） 执政党面临多元化的挑战 | 第44-45页 |
| （二） 执政党面临网络政治的挑战 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 个人简历 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
