| 致谢 | 第1-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 目次 | 第8-10页 |
| 图表清单 | 第10-11页 |
| 1 引言 | 第11-16页 |
| ·问题的提出 | 第11页 |
| ·研究对象和研究内容 | 第11-12页 |
| ·研究方法与研究意义 | 第12-13页 |
| ·文献综述 | 第13-16页 |
| 2 合法来源抗辩立法沿革及相关问题 | 第16-23页 |
| ·合法来源抗辩国内外立法分析 | 第16-18页 |
| ·我国合法来源抗辩立法沿革 | 第16-17页 |
| ·与国外相关立法的比较 | 第17-18页 |
| ·合法来源抗辩立法调整中的主要争议点 | 第18-21页 |
| ·知识产权归责原则的探讨 | 第18-19页 |
| ·许诺销售的添加 | 第19-21页 |
| ·合法来源抗辩实践中所呈现的问题 | 第21-23页 |
| ·销售商所面临的问题 | 第21页 |
| ·专权利人所面临的问题 | 第21-22页 |
| ·法院所面临的问题 | 第22-23页 |
| 3 合法来源抗辩构成要件——抗辩主体分析 | 第23-38页 |
| ·合法来源抗辩主体成功率分析 | 第23-29页 |
| ·以审级为依据 | 第23-28页 |
| ·以专利产品类型为依据 | 第28-29页 |
| ·合法来源抗辩主体适格性分析 | 第29-34页 |
| ·为生产经营目的许诺销售 | 第29-30页 |
| ·为生产经营目的销售 | 第30-32页 |
| ·为生产经营目的使用 | 第32-34页 |
| ·合法来源抗辩主体承担民事责任分析 | 第34-38页 |
| ·支付合理费用 | 第34-36页 |
| ·继续使用 | 第36-38页 |
| 4 合法来源抗辩构成要件——主观状态的分析 | 第38-50页 |
| ·法院对销售商“明知”状态的认定 | 第38-43页 |
| ·与过错推定责任论者商榷 | 第38-40页 |
| ·销售商“明知”状态下证据证明的实证分析 | 第40-43页 |
| ·法院对销售商“应当知道而不知道”状态的认定 | 第43-50页 |
| ·销售商主观构成要件内涵的界定 | 第44-45页 |
| ·销售商“应当知道而不知道”状态下证据证明的实证分析 | 第45-50页 |
| 5 合法来源抗辩构成要件——客观要件分析 | 第50-62页 |
| ·共同要素——证据链条的完整性 | 第50-57页 |
| ·证明商品来源的证据 | 第50-54页 |
| ·证明合同实际履行的证据 | 第54-57页 |
| ·特别要素——生产商责任的认定 | 第57-62页 |
| ·生产商的自认 | 第57-59页 |
| ·法院对生产商的确认 | 第59页 |
| ·法院对生产商的追加 | 第59-62页 |
| 6 合法来源抗辩制度完善建议 | 第62-67页 |
| ·完善销售商在合法来源抗辩制度中的作用 | 第62-63页 |
| ·提高销售商的知识产权保护意识 | 第62页 |
| ·增强销售商自我保护意识 | 第62-63页 |
| ·完善专利权人在合法来源抗辩制度中的作用 | 第63-64页 |
| ·增加专利权人提交保证金的义务 | 第63页 |
| ·提高专利权人的诉讼技巧 | 第63-64页 |
| ·完善法院在合法来源抗辩制度中的作用 | 第64-65页 |
| ·加大对主体适格性的审查 | 第64页 |
| ·严格主观状态裁判尺度 | 第64-65页 |
| ·统一客观要件裁判依据 | 第65页 |
| ·从法条文本角度对合法来源抗辩制度的完善 | 第65-67页 |
| ·取消单独条款，并入损害赔偿 | 第66页 |
| ·在《司法解释》中增加保证金的规定 | 第66-67页 |
| 7 结语 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-71页 |
| 作者简介 | 第71页 |