| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 1 引言 | 第12-18页 |
| ·我国未成年人监护干预制度的研究目的及意义 | 第12-13页 |
| ·我国未成年人监护干预制度的研究目的 | 第12页 |
| ·我国未成年人监护干预制度的研究意义 | 第12-13页 |
| ·我国未成年人监护干预制度的国内外研究现状 | 第13-16页 |
| ·我国未成年人监护干预制度的国外研究现状 | 第13-14页 |
| ·我国未成年人监护干预制度的国内研究现状 | 第14-16页 |
| ·论文写作流程 | 第16页 |
| ·论文结构、研究方法与创新点 | 第16-18页 |
| ·论文结构 | 第16-17页 |
| ·论文的研究方法 | 第17页 |
| ·论文的创新点 | 第17-18页 |
| 2 案例与问题：完善我国未成年人监护干预制度的必要性考评 | 第18-22页 |
| ·本文中未成年人监护干预制度的含义 | 第18-19页 |
| ·吸毒女饿死女童案：未成年人监护干预制度缺失引关注 | 第19-20页 |
| ·完善我国未成年人监护干预制度的必要性 | 第20-22页 |
| 3 国外未成年人监护干预制度 | 第22-26页 |
| ·国外未成年人监护干预制度的现状 | 第22-24页 |
| ·美国联邦及各州的未成年人监护干预制度的现状 | 第22-23页 |
| ·法国未成年人监护干预制度的现状 | 第23页 |
| ·德国未成年人监护干预制度的现状 | 第23-24页 |
| ·国外未成年人监护干预制度的特色 | 第24-25页 |
| ·未成年人利益至上的理念 | 第24页 |
| ·未成年人监护干预法律体系完善 | 第24-25页 |
| ·设有成熟的未成年人监护干预制度 | 第25页 |
| ·国外未成年人监护干预的有益经验对我国的借鉴意义 | 第25-26页 |
| 4 我国未成年人监护干预制度的现状及缺陷 | 第26-33页 |
| ·我国未成年人监护干预制度的现状 | 第26-29页 |
| ·我国未成年人监护干预制度的立法现状 | 第26-28页 |
| ·我国未成年人监护干预制度的运行状况 | 第28页 |
| ·我国现有监护干预制度不能满足现实需要 | 第28-29页 |
| ·我国未成年人监护干预制度的缺陷 | 第29-33页 |
| ·我国未成年人监护的立法指导思想滞后 | 第29页 |
| ·我国未成年人监护干预的主体泛化，且流于形式 | 第29-30页 |
| ·我国未成年人监护权强制转移制度不完善 | 第30页 |
| ·我国未成年人监护干预的行政和司法监督不完善 | 第30页 |
| ·我国未成年人监护的司法干预迟缓, 且力度不够 | 第30-31页 |
| ·我国未成年人监护干预的相关配套制度不健全 | 第31-33页 |
| 5 我国未成年人监护干预制度的完善 | 第33-42页 |
| ·更新未成年人监护干预的立法理念 | 第33-34页 |
| ·确立“未成年人最大利益”的立法理念 | 第33页 |
| ·制定公法性质的未成年人监护法律 | 第33-34页 |
| ·建立健全未成年人监护的行政干预制度 | 第34-37页 |
| ·立法明确监护干预为政府的职责 | 第34页 |
| ·明确政府干预未成年人监护的适用对象 | 第34-35页 |
| ·设立专门的行政干预的责任主体 | 第35-36页 |
| ·健全未成年人监护的行政监督制度 | 第36-37页 |
| ·建立健全未成年人监护的司法干预制度 | 第37-39页 |
| ·设立专门的监护法庭 | 第37页 |
| ·完善未成年人监护权强制转移制度 | 第37-38页 |
| ·健全未成年人监护的司法监督制度 | 第38页 |
| ·建立未成年人监护的行政干预和司法干预衔接机制 | 第38-39页 |
| ·建立健全被授权社会组织的监护干预制度 | 第39-42页 |
| ·扩大被授权社会组织监护干预的范围 | 第39-40页 |
| ·建立被授权社会组织的强制报告制度 | 第40-41页 |
| ·设立被授权社会组织监护干预的资金保障机制 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第46页 |