审查起诉阶段刑法适用的检察官解释
摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-10页 |
1 引言 | 第10-13页 |
·研究背景和意义 | 第10-11页 |
·研究现状 | 第11-12页 |
·研究方法、结构与创新点 | 第12-13页 |
2 我国建立检察官解释机制的原因 | 第13-18页 |
·检察官解释存在的必要性 | 第13-16页 |
·检察官解释之于文本法律实施的客观必然性 | 第13页 |
·文本法律存在漏洞是检察官解释的客观必要 | 第13-14页 |
·事实与规范之间的不吻合需要检察官解释 | 第14-15页 |
·在我国强调法律解释必要性的独特原因 | 第15-16页 |
·检察官解释存在的基础 | 第16-18页 |
·我国检察官具备刑法解释所需的素质 | 第16页 |
·检察官解释与自由裁量权的关系 | 第16-17页 |
·检察官解释不违背罪刑法定原则 | 第17-18页 |
3 刑法适用中的检察官解释应遵循的基本立场 | 第18-27页 |
·普遍的解释方法论 | 第19-21页 |
·解释方法优先性划分 | 第21-22页 |
·不同检察官解释学说的基本立场 | 第22-24页 |
·主观解释论 | 第22-23页 |
·客观解释论 | 第23-24页 |
·我国的检察官在刑法解释中应遵循的立场 | 第24-27页 |
4 检察官解释的内外效力 | 第27-31页 |
·检察解释的对外效力:检察解释与审判解释 | 第27-29页 |
·检察解释的对内效力:检察解释与检察一体 | 第29-31页 |
5 检察官解释实践中的问题 | 第31-38页 |
·检察官解释的内外效力 | 第31-34页 |
·对外:检察官解释往往屈从于审判解释 | 第31-34页 |
·对内:检察官解释往往屈从于行政干涉 | 第34页 |
·在实践中建立检察官解释的保障性制度 | 第34-38页 |
·确立检察官解释的合法地位 | 第35-36页 |
·缩减我国现有的司法解释制定的数量 | 第36-37页 |
·建立抗衡政治因素的解释共同体 | 第37-38页 |
结论 | 第38-39页 |
参考文献 | 第39-41页 |
后记 | 第41-42页 |
攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第42页 |