先秦诸子引证解释历史之旨趣论析--以儒、墨、道、法四家为例

摘要	第1-5页
Abstract	第5-7页
引言	第7-10页
一、诸子论说中对历史事实的引证解释及其异同	第10-24页
（一） 对诸子引证历史事实的具体分析	第11-13页
（二） 相同点——历史解释服从于学说需要	第13-17页
（三） 不同点——对历史解释兴趣不尽相同	第17-24页
1. 《论语》通过引证历史可以推知未来	第17-18页
2. 孟子对历史总结的随意性	第18-19页
3.荀子以历史不变论来证明其治世理论	第19-20页
4. 墨子以历史的得失为借鉴的标准	第20-21页
5. 韩非子从历史本身解释学术观点	第21-22页
6. 老庄贬义历史以倡导回归自然本真	第22-24页
二、诸子对历史的考疑和批判	第24-31页
（一） 孟子对史事考证的方式及原因	第24-25页
（二） 荀子批评诸子之历史证据	第25-26页
（三） 韩非子对儒、墨两家的诘问	第26-28页
（四） 墨子“三表”中对古史的批判性总结	第28-29页
（五） 庄子现实批判指向中的历史批判	第29-31页
三、诸子历史旨趣评议	第31-38页
（一） 诸子历史征实的基本内涵	第31-33页
（二） 历史事实意义解释上的单向度及现实价值优先	第33-35页
（三） 诸子历史论证的非内在性、非系统性	第35-38页
结论	第38-39页
参考文献	第39-42页
后记	第42页