我国反垄断司法相关问题研究
| 摘要 | 第1页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 第一章 反垄断司法相关理论概述 | 第10-17页 |
| 第一节 反垄断法基础理论 | 第10-12页 |
| 一、垄断与反垄断法概念 | 第10-11页 |
| 二、反垄断法的基本特征和作用 | 第11-12页 |
| 第二节 反垄断司法的界定及其目标与要求 | 第12-14页 |
| 一、反垄断司法概念的界定 | 第12-13页 |
| 二、反垄断司法的根本目标和基本要求 | 第13-14页 |
| 第三节 反垄断司法遵循的原则 | 第14-17页 |
| 一、独立性和权威性原则 | 第14页 |
| 二、效率和公平原则 | 第14-15页 |
| 三、灵活性原则 | 第15-17页 |
| 第二章 国外反垄断司法的现状分析 | 第17-26页 |
| 第一节 美国反垄断司法模式 | 第17-20页 |
| 一、美国反垄断司法机制概述 | 第17-18页 |
| 二、美国反垄断司法中的实体与程序规范 | 第18-20页 |
| 第二节 德国反垄断司法模式 | 第20-22页 |
| 一、德国反垄断法概述及其管理机构 | 第20-21页 |
| 二、德国司法机关适用反垄断法的程序规范 | 第21-22页 |
| 第三节 日本反垄断司法模式 | 第22-26页 |
| 一、日本反垄断法概述及其适用机构 | 第22-23页 |
| 二、日本适用反垄断法的司法程序和制度 | 第23-26页 |
| 第三章 我国反垄断司法中存在的主要问题 | 第26-33页 |
| 第一节 我国反垄断司法中司法机关体制方面的缺陷 | 第26-29页 |
| 一、法院系统的体制设置存在缺陷 | 第27-28页 |
| 二、法官审理反垄断案件的专业知识水平仍需提高 | 第28-29页 |
| 第二节 我国反垄断司法与执法的关系协调不足 | 第29-30页 |
| 一、反垄断司法与执法体制纷乱复杂 | 第29-30页 |
| 二、反垄断司法与执法中存在严重脱节的现象 | 第30页 |
| 第三节 我国反垄断司法中相关制度的不完善 | 第30-33页 |
| 一、未建立集体诉讼制度 | 第30-31页 |
| 二、损害赔偿制度欠缺惩罚性和可操作性 | 第31-33页 |
| 第四章 我国反垄断司法相关制度的建设与完善 | 第33-44页 |
| 第一节 设立审理反垄断案件的专门法院 | 第33-39页 |
| 一、反垄断专门法院的设置 | 第33-34页 |
| 二、反垄断专门法院的受案范围 | 第34-36页 |
| 三、反垄断专门法院的管辖确定 | 第36-38页 |
| 四、组建专家陪审团和法官定期培训 | 第38-39页 |
| 第二节 反垄断司法与执法关系的协调 | 第39-40页 |
| 一、在行政垄断中司法与执法关系的处理 | 第39-40页 |
| 二、在行业监管下司法与执法关系的处理 | 第40页 |
| 第三节 我国反垄断司法相关制度的完善 | 第40-44页 |
| 一、增加消费者集体诉讼模式以保障消费者利益 | 第40-41页 |
| 二、重构损害赔偿制度 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 详细摘要 | 第49-56页 |
