| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-13页 |
| 第一节 论文的选题意义及研究现状 | 第8-11页 |
| 第二节 论文的研究框架 | 第11-12页 |
| 第三节 论文的创新与不足 | 第12-13页 |
| 第二章 承运人证明责任的理论依据和历史嬗变 | 第13-22页 |
| 第一节 承运人证明责任的理论依据 | 第13-17页 |
| 一、证明责任的概念及分配原则 | 第13-16页 |
| 二、承运人承担证明责任的理论依据 | 第16-17页 |
| 第二节 承运人证明责任的历史嬗变 | 第17-22页 |
| 一、承运人在严格责任原则基础上的证明责任 | 第17-19页 |
| 二、承运人在相对过失责任原则基础上的证明责任 | 第19-20页 |
| 三、承运人在过失责任原则基础上的证明责任 | 第20-22页 |
| 第三章 《鹿特丹规则》中承运人证明责任的适用分析 | 第22-40页 |
| 第一节 《鹿特丹规则》中承运人管货义务的证明责任问题 | 第22-26页 |
| 一、《鹿特丹规则》中管货义务证明责任分配的路径 | 第22页 |
| 二、《鹿特丹规则》中承运人管货义务之首要义务原则分析 | 第22-24页 |
| 三、《鹿特丹规则》中承运人承担管货义务证明责任的理由 | 第24-26页 |
| 第二节 《鹿特丹规则》中承运人适航义务的证明责任问题 | 第26-30页 |
| 一、《鹿特丹规则》中适航义务证明责任分配的路径 | 第26-28页 |
| 二、《鹿特丹规则》中承运人适航义务之首要义务原则分析 | 第28-29页 |
| 三、《鹿特丹规则》中承运人承担适航义务证明责任的理由 | 第29-30页 |
| 第三节 《鹿特丹规则》中承运人除外风险的证明责任问题 | 第30-40页 |
| 一、《鹿特丹规则》中除外风险证明责任分配的路径 | 第30-31页 |
| 二、《鹿特丹规则》中承运人承担除外风险证明责任存在的争议 | 第31-32页 |
| 三、《鹿特丹规则》中承运人承担除外风险证明责任争议的评析 | 第32-40页 |
| 第四章 《鹿特丹规则》对我国《海商法》的影响及借鉴 | 第40-48页 |
| 第一节 我国加入《鹿特丹规则》的可能性 | 第40-43页 |
| 第二节 我国《海商法》中货物赔偿证明责任分配路径及存在的问题 | 第43-45页 |
| 第二节 我国《海商法》中相关规定的完善建议 | 第45-48页 |
| 一、明确承运人适航义务的证明责任 | 第45-46页 |
| 二、统一承运人除外风险的证明责任 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
