| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、情势变更制度概述 | 第9-11页 |
| (一) 不同法系对情势变更制度的界定 | 第9-11页 |
| (二) 与不可抗力制度的比较 | 第11页 |
| (三) 总结 | 第11页 |
| 二、我国情势变更制度构成要件与外国法规定的比较分析 | 第11-18页 |
| (一) 具体构成要件比较 | 第11-15页 |
| 1. 须有情势变更的客观事实 | 第11-13页 |
| 2. 情势变更不可预见及不可克服 | 第13-14页 |
| 3. 须发生在合同成立后履行完毕前 | 第14页 |
| 4. 情势变更的发生不可归责于当事人 | 第14-15页 |
| 5. 情势变史使继续履行原合同显失公平 | 第15页 |
| (二) 比较分析 | 第15-18页 |
| 1. 相关制度适用情况的不同点 | 第15-17页 |
| 2. 对我国制度完善的几点启示 | 第17-18页 |
| 三、我国情势变更制度法律后果与外国法规定的比较分析 | 第18-22页 |
| (一) 我国情势变更制度的法律后果 | 第18页 |
| (二) 德国交易基础理论适用的法律后果 | 第18-19页 |
| 1. 契约调整 | 第19页 |
| 2. 契约终止或解除 | 第19页 |
| (三) 英美契约受挫折制度的法律后果 | 第19-20页 |
| 1. 英国法 | 第19-20页 |
| 2. 美国法 | 第20页 |
| (四) 国际商事统一法关于情势变更制度法律后果的规定 | 第20-21页 |
| 1. PICC对艰难情势规则法律后果的规定 | 第20-21页 |
| 2. CISG第79条适用的法律后果 | 第21页 |
| (五) 比较分析 | 第21-22页 |
| 1. 适用制度价值取向的一致性 | 第21页 |
| 2. 具体法律后果的不同之处 | 第21-22页 |
| 3、对我国相关制度修改的启示 | 第22页 |
| 四、关于我国情势变更制度的完善 | 第22-29页 |
| (一) 我国情势变更制度司法实践评析 | 第22-25页 |
| 1. 《合同法》解释(二)出台前的司法实践 | 第23页 |
| 2. 《合同法》解释(二)出台后的司法实践 | 第23-25页 |
| (二) 完善我国情势变更制度的必要性和可行性 | 第25-26页 |
| 1. 完善情势变更制度的必要性 | 第25页 |
| 2. 完善情势变更制度的可行性 | 第25-26页 |
| (三) 完善我国情势变更制度的具体内容 | 第26-29页 |
| 1. 对于情势变更制度构成要件的完善 | 第26-27页 |
| 2. 对于情势变更制度法律后果的完善 | 第27-28页 |
| 3. 对于情势变更制度适用程序的完善 | 第28-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 研究生履历 | 第33页 |
