| 致谢 | 第1-7页 |
| 摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-12页 |
| ·研究背景 | 第9-10页 |
| ·研究案例 | 第10页 |
| ·国内外研究现状和本研究的意义 | 第10-12页 |
| 第二章 文献综述及相关概念 | 第12-29页 |
| ·风险传播 | 第12-21页 |
| ·何为风险? | 第12-13页 |
| ·危机管理视角下的风险传播 | 第13-16页 |
| ·议题管理视角下的风险传播 | 第16-18页 |
| ·风险传播策略 | 第18-21页 |
| ·风险传播中的消息源类型 | 第21-24页 |
| ·何为消息源? | 第21-22页 |
| ·从利益相关者到消息源类型：几种分类视角 | 第22-23页 |
| ·本研究的三类消息源 | 第23-24页 |
| ·消息源的可信度 | 第24-26页 |
| ·消息源的可信度对于风险传播的意义 | 第24-25页 |
| ·消息源的可信度作为一个量化的概念 | 第25-26页 |
| ·消息源的传播策略作为影响其可信度的重要因素 | 第26页 |
| ·社交媒体作为风险传播的新平台 | 第26-28页 |
| ·社交媒体的特性 | 第26-27页 |
| ·社交媒体在风险传播中的作用 | 第27-28页 |
| ·研究问题 | 第28-29页 |
| 三、研究方法与设计 | 第29-34页 |
| ·PM2.5议题的发展 | 第29-30页 |
| ·研究方法：内容分析法 | 第30页 |
| ·材料搜集 | 第30-32页 |
| ·操作化定义、编码系统、资料分析与编码者信度 | 第32-34页 |
| 四、研究发现 | 第34-45页 |
| ·三类消息源所采取的风险传播策略 | 第34-38页 |
| ·三类消息源在议题的不同阶段所采取的风险传播策略 | 第38-40页 |
| ·三类消息源的可信度 | 第40-41页 |
| ·三类消息源的风险传播策略及其可信度之相关性 | 第41-45页 |
| ·政府机构的风险传播策略及其可信度之相关性 | 第42-43页 |
| ·专家的风险传播策略及其可信度之相关性 | 第43-44页 |
| ·意见领袖的风险传播策略及其可信度之相关性 | 第44-45页 |
| 五、讨论与总结 | 第45-53页 |
| ·三类消息源较为频繁地使用积极性的策略,消极性的策略较少使用 | 第45-48页 |
| ·政府机构的风险传播策略随着议题的发展而变化 | 第48-49页 |
| ·政府机构与专家的可信度较低,意见领袖的可信度较高 | 第49-51页 |
| ·“转移”和“忽略”策略会降低消息源的可信度,“预防”策略则提升消息源的可信度 | 第51-53页 |
| ·总结 | 第53页 |
| 附录1：风险传播策略的定义与举例 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-61页 |
