| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、 研究公司对外担保制度的目的及研究综述 | 第9页 |
| 二、本文研究的理论意义及实践价值 | 第9-10页 |
| 三、本文的研究方法 | 第10页 |
| 四、 本文的特色与创新 | 第10-11页 |
| 一、 认定的基础——应否承认公司对外担保能力 | 第11-15页 |
| （一） 实然视角：公司对外担保能力的历史变迁 | 第11-13页 |
| （二） 应然视角：公司对外担保能力的肯定与限制 | 第13-15页 |
| 二、 认定的依据——我国公司对外担保的规则体系分析 | 第15-26页 |
| （一） 2005 年《公司法》对外担保制度的设计 | 第15-21页 |
| （二） 公司章程关于对外担保的规定 | 第21-25页 |
| （三） 其他规制公司对外担保的规范性文件 | 第25-26页 |
| 三、 影响公司对外担保行为效力的因素分析 | 第26-35页 |
| （一） 公司章程的对外效力 | 第26-28页 |
| （二） 担保债权人的合理审查义务 | 第28-31页 |
| （三） 债权人主观善恶的推定（参见表二） | 第31-35页 |
| （四） “强制性规定”下“债权人善意”的生存空间 | 第35页 |
| 四、 违反规定对外担保的效力评定（参见表三） | 第35-45页 |
| （一） 未经公司法、公司章程规定的决策机构做出决议 | 第38-41页 |
| （二） 未遵循公司章程对担保数额的限定 | 第41-43页 |
| (三)违反“表决权除外规则” | 第43-45页 |
| (四)违反公司章程对外担保的其它限定 | 第45页 |
| 五、 违反规定对外担保后的责任承担问题 | 第45-50页 |
| （一） A 情形 | 第45-46页 |
| （二） B 情形 | 第46页 |
| （三） C、D 情形 | 第46-48页 |
| （四） E、H、J 情形 | 第48页 |
| （五） F、G 情形 | 第48页 |
| （六） I 情形 | 第48-49页 |
| （七） K、L 情形 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 致谢 | 第54页 |