| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、 辩论主义和处分主义历史顺延之探究——同源性 | 第12-18页 |
| （一） 辩论主义与处分主义的起源阶段 | 第12-14页 |
| （二） 辩论主义与处分主义的确立阶段 | 第14-15页 |
| （三） 辩论主义与处分主义的分离阶段 | 第15-16页 |
| （四） 辩论主义与处分主义分离之历史背景 | 第16-18页 |
| 二、 辩论主义与处分主义的密切联系 | 第18-22页 |
| （一） 辩论主义与处分主义都体现了民事诉讼中当事人的主体性 | 第18-19页 |
| （二） 辩论主义与处分主义的理论根据的同一性 | 第19-21页 |
| （三） 辩论主义与处分主义在当事人与法院的作用分担中所体现的功能的一致性 | 第21-22页 |
| 三、 理论界对辩论主义与处分主义的关系的不同理解与认识 | 第22-26页 |
| （一） 辩论主义包含处分主义 | 第23页 |
| （二） 处分主义包含辩论主义 | 第23-24页 |
| （三） 辩论主义与处分主义是民事诉讼两个独立的基本原则 | 第24-26页 |
| 四、 狭义的辩论主义与狭义的处分主义的内涵与外延 | 第26-31页 |
| （一） 辩论主义概念的内涵与外延 | 第26-28页 |
| （二） 处分主义概念的内涵与外延 | 第28-30页 |
| （三） 辩论主义与处分主义的区分标准 | 第30-31页 |
| 五、 狭义的辩论主义与狭义的处分主义的区别 | 第31-34页 |
| 六、 从狭义上来理解辩论主义与处分主义的合理性 | 第34-36页 |
| （一） 避免关系的混乱，明确各自的范围 | 第34页 |
| （二） 顺应二者在历史上从合到分的发展趋势 | 第34-35页 |
| （三） 进一步细化民事诉讼规则，完善民事诉讼制度 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
