| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-17页 |
| 一、 我国城市发展中存在的问题 | 第17-19页 |
| （一） 摊大饼式发展，不具有可持续性 | 第17-18页 |
| （二） 耕地逐年减少，已逼近 18 亿亩红线 | 第18-19页 |
| （三） 大规模的城市化进程方兴未艾，建设用地需求缺口难填补 | 第19页 |
| 二、 紧凑型城市发展理念之透视 | 第19-23页 |
| （一） 紧凑型城市发展理念的源与流 | 第19-21页 |
| 1. 紧凑型城市发展理念之源 | 第19-20页 |
| 2. 紧凑型城市发展理念之流 | 第20-21页 |
| （二） 紧凑型城市发展理念的基本内涵 | 第21-23页 |
| 三、 我国现行土地征收制度与紧凑型城市发展理念抵牾之处 | 第23-35页 |
| （一） 可以动用土地征收权的事项范围 | 第24-28页 |
| 1. 从城乡和国土规划的维度进行考察 | 第24-26页 |
| 2. 从土地征收的维度进行考察 | 第26-28页 |
| （二） 土地征收程序 | 第28-31页 |
| 1. 从城市土地征收维度进行考察 | 第28-29页 |
| 2. 从农村土地征收维度进行考察 | 第29-31页 |
| （三） 土地征收补偿与安置 | 第31-35页 |
| 1. 从城市土地征收维度进行考察 | 第31-34页 |
| 2. 从农村土地征收维度进行考察 | 第34-35页 |
| 四、 境外相关经验的考察 | 第35-50页 |
| （一） 对土地征收权得以动用的事项范围进行极为严格限制的立法模式 | 第35-37页 |
| 1. 日本关于土地征收权得以动用的事项范围的相关做法 | 第36页 |
| 2. 19 世纪中期以前的美国关于土地征收权得以动用的事项范围的相关做法 | 第36页 |
| 3. 对此种立法模式的简要评价 | 第36-37页 |
| （二） 对土地征收权得以动用的事项范围进行适度限制的立法模式 | 第37-46页 |
| 1. 19 世纪中期以后的美国关于土地征收权得以动用的事项范围的相关做法 | 第37-42页 |
| 2. 法国关于土地征收权得以动用的事项范围的相关做法 | 第42-43页 |
| 3. 台湾关于土地征收权得以动用的事项范围的相关做法 | 第43-45页 |
| 4. 对此种立法模式的简要评价 | 第45-46页 |
| （三） 对土地征收权得以动用的事项范围并不直接进行限制的立法模式 | 第46-49页 |
| 1. 荷兰关于土地征收权得以动用的事项范围的相关做法 | 第47页 |
| 2. 新加坡关于土地征收权得以动用的事项范围的相关做法 | 第47-48页 |
| 3. 对此种立法模式的简要评价 | 第48-49页 |
| （四） 对国外相关经验考察后的几点结论 | 第49-50页 |
| 五、 我国适应紧凑型城市发展理念的混合利益型用地项目土地征收制度的构建 | 第50-59页 |
| （一） 新制度构建中必须贯彻的两个统摄性原则 | 第50-53页 |
| 1. 原则之一：应实行城乡有别的混合利益型用地项目土地征收制度 | 第50-53页 |
| 2. 原则之二：应实行区域有别的混合利益型用地项目土地征收制度 | 第53页 |
| （二） 新制度之具体构建 | 第53-59页 |
| 1. 土地征收权得以动用的混合利益型用地项目的事项范围 | 第53-55页 |
| 2. 动用混合利益型用地项目土地征收权时应遵循的程序 | 第55-56页 |
| 3. 混合利益型用地项目土地征收补偿安置问题 | 第56-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
