| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、 案情介绍 | 第12-13页 |
| 二、 案件焦点及分歧意见 | 第13-16页 |
| （一） 案件焦点 | 第13页 |
| （二） 分歧意见 | 第13-16页 |
| 1.“驴头”与“驴子”间法律关系的认定 | 第13-15页 |
| 2.“驴子”间法律关系的认定 | 第15-16页 |
| 三、 研究结论 | 第16-32页 |
| （一） “驴友”及自助游的含义 | 第16-17页 |
| （二） “驴头”梁某与 12 名“驴子”之间并非以双方合意为前提的合同关系或者合伙关系 | 第17-21页 |
| 1.“驴头”梁某与 12 名“驴子”之间并非合同关系 | 第17-20页 |
| 2.“驴头”梁某与 12 名“驴子”间并非合伙关系 | 第20-21页 |
| （三） “驴头”梁某与“驴子”之间为侵权关系 | 第21-27页 |
| 1.违法行为 | 第22-23页 |
| 2.损害事实 | 第23-24页 |
| 3.因果关系 | 第24-26页 |
| 4.过错 | 第26-27页 |
| （四） 12 名“驴子”之间没有法律关系 | 第27-29页 |
| 1.“驴子”之间不存在合同关系或者民事合伙关系 | 第27-28页 |
| 2.“驴子”之间不存在侵权关系 | 第28页 |
| 3.“驴子”之间只有道德上关系 | 第28-29页 |
| （五） “驴头”梁某具有自甘冒险这一抗辩事由 | 第29-30页 |
| （六） 12 名“驴友”均不应当承担公平责任 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 后记 | 第35页 |
