| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、 商业判断规则之法理基础 | 第13-27页 |
| （一） 商业判断规则是公司自治理念的内在要求 | 第13-16页 |
| 1、 商业判断规则确立了公司商业决策是否适当的标准 | 第13-14页 |
| 2、 商业判断规则鼓励经营者能动决策，抑止其背离信义义务 | 第14-16页 |
| （二） 商业判断规则克服司法直接介入公司事务的有限性 | 第16-22页 |
| 1、 股东通过诉讼请求法院介入公司事务，但此种诉权有被滥用之虞 | 第16-19页 |
| 2、 司法判断无法代替商业判断 | 第19-22页 |
| （三） 商业判断规则的功能 | 第22-27页 |
| 1、 平衡公司自治与司法干预的工具 | 第22-24页 |
| 2、 保护管理层 | 第24-26页 |
| 3、 节约司法成本 | 第26-27页 |
| 二、 商业判断规则的比较法检讨 | 第27-34页 |
| （一） 美国商业判断规则成文化运动之检讨 | 第27-30页 |
| （二） 日本司法实践中的商业判断规则之检讨 | 第30-34页 |
| 三、 商业判断规则的构成要件及其证明 | 第34-42页 |
| （一） 争议案件涉及商业（a business decision）决策 | 第34-36页 |
| （二） 决策所需信息充分（informed） | 第36-37页 |
| （三） 对争议交易独立（independent）、无利害关系（disinterested） | 第37-38页 |
| （四） 善意（good faith）作出决策 | 第38-39页 |
| （五） 商业判断规则的举证责任和证明标准 | 第39-42页 |
| 四、 商业判断规则在我国的适用 | 第42-45页 |
| （一） 《公司法》一百五十二条赋予了股东派生诉讼的权利，同时也为法院援引商业判断规则提供了契机 | 第42-43页 |
| （二） 由于我国的成文法体系，商业判断规则的引进可以由司法解释完成 | 第43-44页 |
| （三） 商业判断规则在我国适用的困难 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第49-50页 |
