| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 0. 引言 | 第12-16页 |
| ·本文选题背景和研究意义 | 第12-13页 |
| ·国内外研究的现状 | 第13-15页 |
| ·本文的思路和研究方法 | 第15-16页 |
| 1. 对反垄断法宽恕制度的一般分析 | 第16-29页 |
| ·反垄断法中制定宽恕制度的目的和意义 | 第16-17页 |
| ·问题的提出—欧盟反垄断向西门子等企业开巨额罚单案 | 第17-20页 |
| ·反垄断法宽恕制度的概述 | 第20-24页 |
| ·反垄断法宽恕制度的界定 | 第20-21页 |
| ·反垄断法宽恕制度的理论基础 | 第21-24页 |
| ·反垄断法宽恕制度适用的行为 | 第24-28页 |
| ·宽恕制度仅适用于卡特尔行为 | 第24-26页 |
| ·宽恕制度适用于卡特尔的原因 | 第26-28页 |
| ·小结 | 第28-29页 |
| 2. 我国反垄断法宽恕制度存在的问题及原因分析 | 第29-39页 |
| ·我国反垄断法宽恕制度的立法现状及其评价 | 第29-34页 |
| ·我国宽恕制度适用对象范围不宽 | 第30-32页 |
| ·我国宽恕制度未规定待遇差别化 | 第32-33页 |
| ·我国宽恕制度缺失具体适用的条件和程序 | 第33-34页 |
| ·我国宽恕制度在反垄断法中实施的困境 | 第34-38页 |
| ·我国反垄断法实行多个执法机构会降低宽恕制度实施的效果 | 第34-35页 |
| ·我国对卡特尔行为的处罚不严厉 | 第35-37页 |
| ·我国反垄断法执法机构对卡特尔行为查处率很低 | 第37-38页 |
| ·我国反垄断法中的宽恕制度与民事赔偿制度界限不明确 | 第38页 |
| ·小结 | 第38-39页 |
| 3. 美国、欧盟和日本反垄断法宽恕制度的比较分析 | 第39-49页 |
| ·美国反垄断法宽恕制度 | 第39-42页 |
| ·美国宽恕制度的修订历程 | 第40-41页 |
| ·美国宽恕制度的构成要件 | 第41-42页 |
| ·欧盟反垄断法宽恕制度 | 第42-45页 |
| ·欧盟对宽恕制度的修订历程 | 第43-44页 |
| ·欧盟宽恕制度的构成要件 | 第44-45页 |
| ·日本反垄断法宽恕制度 | 第45-47页 |
| ·日本宽恕制度的特点 | 第45-46页 |
| ·日本宽恕制度的构成要件 | 第46-47页 |
| ·小结 | 第47-49页 |
| 4. 我国反垄断法宽恕制度的设计方案及其完善 | 第49-60页 |
| ·我国反垄断法宽恕制度具体内容的设计 | 第49-54页 |
| ·明确我国宽恕制度的适用对象 | 第49-50页 |
| ·明确我国宽恕制度的适用条件 | 第50-52页 |
| ·细化我国宽恕制度的责任范围 | 第52-54页 |
| ·我国宽恕制度应设定差别化待遇 | 第54页 |
| ·构建我国宽恕制度有效实施的环境 | 第54-59页 |
| ·我国应建立统一的反垄断宽恕制度执法机构 | 第55-56页 |
| ·我国应加重卡特尔的法律责任 | 第56页 |
| ·执法机构努力提高对卡特尔行为的查处率 | 第56-58页 |
| ·我国宽恕制度应建立对申请者保护及保密规则 | 第58页 |
| ·明确区分宽恕制度与民事赔偿的关系 | 第58-59页 |
| ·小结 | 第59-60页 |
| 5. 结语 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 后记 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67页 |
