我国刑事诉讼非法证据排除规则及实施研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| ·课题研究的背景及意义 | 第9-11页 |
| ·研究现状 | 第11-13页 |
| ·本文写作思路及主要内容 | 第13-15页 |
| 第2章 刑事非法证据排除规则概述 | 第15-29页 |
| ·刑事非法证据排除规则概念界定 | 第15-17页 |
| ·非法证据的界定及分类 | 第15-17页 |
| ·非法证据排除规则阐释 | 第17页 |
| ·刑事非法证据排除规则的分类 | 第17-19页 |
| ·强制性排除规则 | 第17-18页 |
| ·自由裁量的排除规则 | 第18-19页 |
| ·可补正的排除规则 | 第19页 |
| ·域外刑事非法证据排除规则研究 | 第19-26页 |
| ·英美法系 | 第19-22页 |
| ·大陆法系 | 第22-25页 |
| ·两大法系刑事非法证据排除规则之比较 | 第25-26页 |
| ·建立刑事非法证据排除规则的价值 | 第26-29页 |
| ·保障基本人权 | 第26-27页 |
| ·提升诉讼效率 | 第27-28页 |
| ·保障实体正义 | 第28-29页 |
| 第3章 我国刑事非法证据排除规则的现状 | 第29-33页 |
| ·我国刑事非法证据排除规则的历史沿革 | 第29-30页 |
| ·我国刑事非法证据排除规则解读 | 第30-32页 |
| ·非法证据排除的范围 | 第30-31页 |
| ·刑事非法证据排除启动程序 | 第31页 |
| ·刑事非法证据排除举证责任分配 | 第31页 |
| ·刑事非法证据排除的程序 | 第31页 |
| ·刑事非法证据排除的模式 | 第31-32页 |
| ·我国非法证据排除规则的实施现状 | 第32-33页 |
| 第4章 我国非法证据排除规则和实施的困境及完善 | 第33-43页 |
| ·我国刑事诉讼非法证据排除规则的不足 | 第33-38页 |
| ·排除范围被无形缩小 | 第33-34页 |
| ·语意不明及未尽周全 | 第34页 |
| ·缺乏具体可操作指引 | 第34-36页 |
| ·缺少上诉救济的规定 | 第36页 |
| ·毒树之果问题的缺失 | 第36-38页 |
| ·非法证据排除规则在实施中的困境 | 第38-40页 |
| ·审判权无法完全独立 | 第38页 |
| ·频繁的证据补正易导致证据伪造 | 第38页 |
| ·无法消除对法官心证的影响 | 第38-39页 |
| ·公诉方的证明要求过低 | 第39页 |
| ·法治理念的滞后 | 第39-40页 |
| ·我国非法证据排除规则的实施完善 | 第40-43页 |
| ·保障审判权的独立行使 | 第40-41页 |
| ·严格控制证据补正和明确相关标准 | 第41页 |
| ·设立刑事证据审查庭 | 第41页 |
| ·提高公诉方证明标准 | 第41-42页 |
| ·多层次更新法治理念 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
