| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 第1章 引言 | 第8-10页 |
| 第2章 基本案情 | 第10-12页 |
| ·案件经过 | 第10-11页 |
| ·审查结果 | 第11-12页 |
| 第3章 本案是否存在创造性的争议 | 第12-13页 |
| ·否定说 | 第12页 |
| ·肯定说 | 第12-13页 |
| 第4章 本案的评析及建议 | 第13-27页 |
| ·本案发明满足创造性的条件 | 第13-21页 |
| ·本案发明具有突出的实质性特点 | 第13-20页 |
| ·本案发明具有显著的进步 | 第20-21页 |
| ·本案反映我国发明专利创造性判断方法的缺陷 | 第21-23页 |
| ·本领域技术人员的判断标准不易把握 | 第22页 |
| ·技术启示的判断存在不足 | 第22-23页 |
| ·公知常识的界定模糊 | 第23页 |
| ·完善我国发明专利创造性判断方法的建议 | 第23-27页 |
| ·完善本领域技术人员的判断标准 | 第23-25页 |
| ·完善技术启示的判断方法 | 第25-26页 |
| ·完善对公知常识的界定 | 第26-27页 |
| 结论 | 第27-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |