| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 1 前言 | 第10-15页 |
| ·选题依据 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-15页 |
| ·关于职业体育的研究 | 第11-13页 |
| ·关于散打职业化的研究 | 第13-14页 |
| ·关于竞技体育商业化、市场化以及职业化的概念界定 | 第14-15页 |
| 2 研究对象和研究方法 | 第15-17页 |
| ·研究对象 | 第15-16页 |
| ·研究方法 | 第16-17页 |
| ·文献资料法 | 第16页 |
| ·问卷调查法 | 第16-17页 |
| ·问卷的效度检验 | 第16-17页 |
| ·问卷的信度检验 | 第17页 |
| ·逻辑分析法 | 第17页 |
| ·访谈法 | 第17页 |
| 3 结果与分析 | 第17-61页 |
| ·我国竞技体育职业化发展分析 | 第17-22页 |
| ·社会主义市场经济体制改革促进了我国竞技体育职业化的发展 | 第17-19页 |
| ·"举国体制"在很长的一段时间内将继续存在 | 第19-21页 |
| ·我国竞技体育职业化的独特之处 | 第21-22页 |
| ·我国散打运动发展分析 | 第22-26页 |
| ·我国散打运动发展历程 | 第22-25页 |
| ·散打赛事持续性较差及其负面影响 | 第25-26页 |
| ·我国散打运动的职业化现状 | 第26页 |
| ·我国散打职业化发展分析 | 第26-61页 |
| ·散打职业化概念界定及其与商业化和市场化的关系 | 第26-28页 |
| ·散打职业化的意义 | 第28-29页 |
| ·制约我国散打职业化的主要因素分析 | 第29-54页 |
| ·电视转播方面 | 第30-38页 |
| ·电视传播对竞技体育职业化发展的重要作用 | 第30-32页 |
| ·我国电视传媒领域的现状——中央电视台一家独大、地方电视台实力相差悬殊、国外传媒受我国政策限制 | 第32-33页 |
| ·我国散打赛事电视转播中存在的主要问题 | 第33-38页 |
| ·散打的普及方面 | 第38-42页 |
| ·散打的群众基础较差,普及程度较低 | 第38页 |
| ·散打普及程度较低的原因 | 第38-42页 |
| ·运动员的人力资本产权方面 | 第42-45页 |
| ·产权及人力资本产权 | 第42-43页 |
| ·"举国体制"下的散打运动员人力资本产权 | 第43-45页 |
| ·体育经纪人方面 | 第45-48页 |
| ·体育经纪人的含义及其分类 | 第45-46页 |
| ·体育经纪人的作用 | 第46页 |
| ·我国体育经纪人发展历程、现状及其主要问题 | 第46-48页 |
| ·体育赞助方面 | 第48-54页 |
| ·体育赞助的含义 | 第48页 |
| ·体育赞助的作用 | 第48-49页 |
| ·我国体育赞助的历程及现状 | 第49-51页 |
| ·散打发展中的体育赞助 | 第51-54页 |
| ·我国散打职业化发展对策 | 第54-61页 |
| ·努力实现央视体育频道现场直播,扩大散打赛事的影响力 | 第56页 |
| ·完善相关的法律法规,制定相应的政策 | 第56-57页 |
| ·重视普及工作,设计时尚系列装备,制定适合大众的散打规则 | 第57页 |
| ·提高散打比赛的观赏性 | 第57-58页 |
| ·提升理念,打造国际化的散打联赛 | 第57-58页 |
| ·修改规则,对影响比赛观赏性的技战术加以限制 | 第58页 |
| ·明晰运动员人力资本产权,允许并鼓励体育经纪人的参与 | 第58-59页 |
| ·政府要从政策和资金投入上加大对散打的扶持力度 | 第59-60页 |
| ·加强对外交流,不断汲取国外著名搏击赛事的成功经验 | 第60页 |
| ·积极与国内外各种媒体合作,不断扩大对散打赛事的宣传 | 第60页 |
| ·限制赞助商的数量,提高并规定最低赞助额,维护赞助商的利益,同一行业只选择一家厂商 | 第60-61页 |
| ·提高出场费,提高赛事奖金 | 第61页 |
| 4 结论与建议 | 第61-64页 |
| ·结论 | 第61-62页 |
| ·建议 | 第62-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-73页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第73页 |
