| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 司法认知规则概述 | 第10-16页 |
| 一、司法认知的概念和特征 | 第10-12页 |
| 二、司法认知的范围 | 第12-13页 |
| 三、司法认知的程序及效力 | 第13页 |
| 四、我国立法有关司法认知规则的规定 | 第13-16页 |
| 第二章 我国司法认知规则存在的问题 | 第16-24页 |
| 一、司法认知规则在我国立法中的缺陷 | 第16-17页 |
| （一） 司法认知规则在我国立法中比较混乱 | 第16页 |
| （二） 司法认知程序性规定严重缺失，不具有可操作性 | 第16-17页 |
| 二、司法认知规则在理论研究上的不足 | 第17-20页 |
| （一） 将司法认知和无需举证概念混淆 | 第17页 |
| （二） 司法认知的范围不清晰 | 第17-20页 |
| （三） 构建司法认知规则程序性事项的研究不够深入 | 第20页 |
| 三、司法认知规则在司法审判实践中的困惑 | 第20-24页 |
| （一） 法官过分依赖司法鉴定，不敢或者不愿进行司法认知 | 第21-22页 |
| （二） “司法认知”后却达不到司法认知的效果 | 第22页 |
| （三） 司法认知比较随意，有时还进行错误的司法认知 | 第22-24页 |
| 第三章 外国司法认知规则分析 | 第24-36页 |
| 一、英美法系国家司法认知规则分析 | 第24-33页 |
| （一） 英美法系国家司法认知规则的概念及立法 | 第24-25页 |
| （二） 英美法系国家司法认知规则的范围 | 第25-31页 |
| （三） 英美法系国家司法认知规则的程序规定 | 第31-33页 |
| 二、大陆法系国家司法认知规则分析 | 第33-36页 |
| 第四章 我国司法认知规则的构建 | 第36-46页 |
| 一、单独对司法认知规则立法，明确司法认知概念 | 第36-38页 |
| （一） 统一证据立法，明确司法认知概念 | 第36-37页 |
| （二） 单独对司法认知规则进行立法，将之与自认规则和推定规则区分开来 | 第37-38页 |
| 二、司法认知对象应当界定为“众所周知的事实” | 第38-43页 |
| （一） 对预决事实的预决效力单独立法，与司法认知规则区分开来 | 第38-39页 |
| （二） 公证事实不是司法认知的对象 | 第39-40页 |
| （三） 由于鉴定制度的存在，自然规律和定理不应成为我国司法认知对象 | 第40-41页 |
| （四） 法官应当熟知法律，法律不是我国司法认知对象 | 第41-42页 |
| （五） 司法认知对象应当界定为众所周知的事实 | 第42-43页 |
| 三、建立、健全司法认知规则程序立法 | 第43-45页 |
| （一） 完善司法认知启动程序 | 第43-44页 |
| （二） 完善司法认知的异议程序 | 第44-45页 |
| （三） 司法认知的时间 | 第45页 |
| 四、完善司法认知效力的规定 | 第45-46页 |
| 第五章 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
