| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、案情简介 | 第12-14页 |
| 二、争议焦点 | 第14页 |
| 三、争议和意见分歧 | 第14-20页 |
| (一) 修改作品名称是否侵犯保护作品完整权 | 第14-17页 |
| 1. 肯定说 | 第14-15页 |
| 2. 相对肯定说 | 第15-16页 |
| 3. 否定说 | 第16-17页 |
| (二) 侵犯保护作品完整权行为的认定 | 第17-18页 |
| 1. 以是否损害作品构思、违背作者创作意愿作为判断标准 | 第17-18页 |
| 2. 以是否有损作者声誉、人格利益作为判断标准 | 第18页 |
| (三) 关于修改权与保护作品完整权 | 第18-20页 |
| 1. 侵犯修改权则必然侵犯保护作品完整权 | 第18-19页 |
| 2. 两种权利侧重不同而存在区别 | 第19-20页 |
| 四、研究结论 | 第20-30页 |
| (一) 修改独创性作品名称即侵犯保护作品完整权 | 第20-22页 |
| 1. 作品名称与作品享有的是一个完整的著作权 | 第20-21页 |
| 2. 保护作品完整权所保护的作品名称应当具有独创性 | 第21-22页 |
| 3. 修改独创性的作品名称构成对该作品完整权的侵害 | 第22页 |
| (二) 两方面出发综合认定是否侵犯保护作品完整权 | 第22-25页 |
| 1. 作品本身被改动 | 第23页 |
| 2. 违背作者创作意图不当使用作品 | 第23-25页 |
| (三) 修改权与保护作品完整权是两种互相联系又彼此独立的权利 | 第25-27页 |
| (四) 对我国保护作品完整权法律制度的建议 | 第27-30页 |
| 1. 明确保护作品完整权范围 | 第27-28页 |
| 2. 清晰界定侵犯保护作品完整权行为 | 第28页 |
| 3. 完善修改权条款以区别保护作品完整权 | 第28-29页 |
| 4. 设置对保护作品完整权的必要限制 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |
