首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

不起诉权制约机制之初步探讨

摘要第1-4页
ABSTRACT第4-9页
引言第9-11页
 第一节 研究背景及已有成果第9页
 第二节 研究思路及文章框架第9-10页
 第三节 研究方法第10-11页
第一章 不起诉权制约机制的基础理论第11-18页
 第一节 不起诉权的含义、性质、分类第11-12页
  一 不起诉权的含义第11页
  二 不起诉权的性质第11页
  三 不起诉权的分类第11-12页
 第二节 不起诉权制约机制的含义、性质第12-14页
  一 不起诉权制约机制的含义第12-13页
  二 不起诉权制约机制的性质第13-14页
 第三节 不起诉权制约机制的存在缘由第14-16页
  一 不起诉权制约机制有利于控制犯罪活动第14页
  二 不起诉权制约机制有利于排除对不起诉权的不当干扰第14-15页
  三 不起诉权制约机制有利于保护当事人的合法权益第15页
  四 不起诉权制约机制有利于维护刑事司法的公正权威第15-16页
 第四节 不起诉权制约机制的理论根基第16-18页
  一 权力制约理论第16-17页
  二 人权保障理论第17-18页
第二章 不起诉权制约机制的域外考察第18-25页
 第一节 检察系统对不起诉权的制约第18-20页
  一 英美法系主要国家的做法第19页
  二 大陆法系主要国家的做法第19-20页
 第二节 法院对不起诉权的制约第20-22页
  一 英美法系主要国家的做法第20-21页
  二 大陆法系主要国家的做法第21-22页
 第三节 社会公众对不起诉权的制约第22-23页
  一 英美法系主要国家的做法第22页
  二 大陆法系主要国家的做法第22-23页
 第四节 域外不起诉权制约机制的简要对比及对我国的借鉴意义第23-25页
  一 域外不起诉权制约机制的简要对比第23-24页
  二 域外不起诉权制约机制对我国的借鉴意义第24-25页
第三章 我国不起诉权制约机制的现状第25-30页
 第一节 普通公诉案件中的不起诉权制约机制第25-28页
  一 来自当事人方面的制约第25-26页
  二 来自政法系统的制约第26-27页
  三 来自社会公众与国家权力机关的制约第27-28页
 第二节 自侦案件中的不起诉权制约机制第28-30页
  一 来自当事人、政法系统、社会公众与国家权力机关的制约第28页
  二 来自不起诉决定备案、批准制度的制约第28-29页
  三 来自人民监督员制度的制约第29-30页
第四章 我国不起诉权制约机制存在的问题第30-42页
 第一节 普通公诉案件中的不起诉权制约机制存在的问题第30-38页
  一 来自当事人方面的制约所存在的问题第30-34页
  二 来自政法系统的制约所存在的问题第34-36页
  三 来自社会公众与国家权力机关的制约所存在的问题第36-38页
 第二节 自侦案件中的不起诉权制约机制存在的问题第38-41页
  一 来自当事人方面的制约所存在的问题第38页
  二 来自政法系统的制约所存在的问题第38-39页
  三 来自社会公众与国家权力机关的制约所存在的问题第39页
  四 不起诉决定备案、批准制度所存在的问题第39-40页
  五 人民监督员制度所存在的问题第40-41页
 第三节 两类案件中来自各方面的制约存在的共同问题第41-42页
第五章 我国不起诉权制约机制的完善建议第42-61页
 第一节 普通公诉案件中的不起诉权制约机制的完善第42-51页
  一 来自当事人方面的制约的完善第42-45页
  二 来自政法系统的制约的完善第45-48页
  三 来自社会公众与国家权力机关的制约的完善第48-51页
 第二节 自侦案件中的不起诉权制约机制的完善第51-56页
  一 来自当事人方面的制约的完善第51-52页
  二 来自政法系统的制约的完善第52页
  三 来自社会公众与国家权力机关的制约的完善第52-54页
  四 不起诉决定备案、批准制度的完善第54页
  五 人民监督员制度的完善第54-56页
 第三节 两类案件中来自各方面的制约存在的共同问题的完善第56-61页
  一 不起诉听证制度的相关规定第56-57页
  二 不起诉听证制度的现状与问题第57-59页
  三 不起诉听证制度的改进措施第59-61页
结语第61-62页
参考文献第62-66页
 一 法典类第62页
 二 专著类第62-63页
 三 期刊论文类第63-65页
 四 学位论文类第65-66页
致谢第66-67页
攻读学位期间发表的学术论文目录第67-69页

论文共69页,点击 下载论文
上一篇:彭宇案的法律思考
下一篇:代位权诉讼制度的完善