| 引言 | 第1-9页 |
| 第1章 刑事缺席判决制度概述 | 第9-20页 |
| ·刑事缺席判决制度的概念 | 第9-10页 |
| ·刑事缺席判决制度的特征 | 第10-12页 |
| ·诉讼构造的不完整性 | 第10页 |
| ·刑事缺席判决制度的非制裁性与非惩罚性 | 第10-11页 |
| ·刑事缺席判决程序仍然是言词审理程序 | 第11-12页 |
| ·刑事缺席判决制度有严格的适用条件 | 第12页 |
| ·刑事缺席判决程序的分类 | 第12-17页 |
| ·控方缺席的刑事判决程序 | 第13-14页 |
| ·辩方缺席的刑事判决程序 | 第14-17页 |
| ·刑事缺席判决与相关概念的厘清 | 第17-20页 |
| ·缺席判决与即席判决 | 第17-18页 |
| ·缺席判决与对席判决 | 第18页 |
| ·缺席判决程序与简易程序 | 第18-20页 |
| 第2章 我国刑事缺席判决制度的立法现状与反思 | 第20-29页 |
| ·制度缺如我国刑事缺席判决制度的立法现状 | 第20-22页 |
| ·审前阶段缺席案件的处理 | 第20-21页 |
| ·审判阶段缺席案件的处理 | 第21-22页 |
| ·我国刑事缺席判决制度缺如存在的问题 | 第22-25页 |
| ·损害了被告人的诉讼权利 | 第23页 |
| ·不利于被害人权利的保护 | 第23-24页 |
| ·影响刑事诉讼功能的实现 | 第24页 |
| ·规定本身自相矛盾 | 第24-25页 |
| ·我国未确立缺席判决制度的原因 | 第25-29页 |
| ·对缺席判决制度与被告人权利保护的关系认识不到位 | 第26-27页 |
| ·对缺席判决制度与被害人权利保护的关系认识不到位 | 第27-29页 |
| 第3章 建构刑事缺席判决制度的必要性与可行性 | 第29-38页 |
| ·建构刑事缺席判决制度的必要性 | 第29-34页 |
| ·刑事缺席判决制度体现了事物普遍性与特殊性对立统一的哲学原理 | 第29页 |
| ·刑事缺席判决制度体现了对诉讼公正的尊重与追求 | 第29-30页 |
| ·刑事缺席判决制度有利于实现程序分流和提高诉讼效率 | 第30-31页 |
| ·刑事缺席判决制度有利于维系司法权威与维护社会稳定 | 第31-32页 |
| ·刑事缺席判决制度能够有效保障当事人权利 | 第32-34页 |
| ·建构刑事缺席判决制度的可行性 | 第34-38页 |
| ·良好的法治环境为刑事缺席判决制度的构建提供了社会基础 | 第34-35页 |
| ·我国刑罚理论为刑事缺席判决制度的建构提供了相关支撑 | 第35页 |
| ·相关立法为刑事缺席判决制度的确立提供了相关制度依据 | 第35-36页 |
| ·国际刑事司法活动的开展为刑事缺席判决制度营造了外部环境 | 第36-38页 |
| 第4章 我国刑事缺席判决制度的建构 | 第38-51页 |
| ·建构刑事缺席判决制度的基本原则 | 第38-41页 |
| ·辩论原则 | 第38-39页 |
| ·控辩平等原则 | 第39-40页 |
| ·法官中立原则 | 第40-41页 |
| ·刑事缺席判决制度的具体建构 | 第41-51页 |
| ·对出庭受审行为的定性 | 第41-43页 |
| ·刑事缺席判决制度的适用条件及处理 | 第43-44页 |
| ·相关配套制度的建立与完善 | 第44-48页 |
| ·刑事缺席判决的救济程序 | 第48-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
