| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一部分 保障死刑案件犯罪嫌疑人、被告人及其律师辩护权的必要性及其价值 | 第9-14页 |
| 一、保障死刑案件犯罪嫌疑人、被告人及其律师辩护权的必要性 | 第9-11页 |
| 二、保障死刑案件犯罪嫌疑人、被告人及其律师辩护权的价值功能 | 第11-14页 |
| （一） 保障作用：实现程序参与，维护公民尊严 | 第11-12页 |
| （二） 直接目标：公正裁判之获得 | 第12-13页 |
| （三） 终极价值:严格适用死刑，保障基本人权 | 第13-14页 |
| 第二部分 我国死刑案件犯罪嫌疑人、被告人辩护权的立法现状、存在问题及原因分析 | 第14-27页 |
| 一、实然与应然的巨大反差——死刑案件犯罪嫌疑人、被告人辩护权之立法现状及存在问题 | 第14-21页 |
| （一） 立法现状 | 第14-15页 |
| （二） 存在问题 | 第15-21页 |
| 二、传统思想对先进制度的排斥——律师辩护权无法有效实现之原因 | 第21-27页 |
| （一） 犯罪嫌疑人、被告人诉讼主体地位的缺失 | 第22-23页 |
| （二） 无罪推定原则尚未真正确立 | 第23-25页 |
| （三） 程序工具主义的影响 | 第25-27页 |
| 第三部分 完善死刑案件犯罪嫌疑人、被告人及其律师辩护权程序保障的构想 | 第27-45页 |
| 一、赋予死刑案件犯罪嫌疑人、被告人选任辩护律师及在侦查阶段享有指定辩护的权利 | 第27-29页 |
| （一） 赋予死刑案件犯罪嫌疑人、被告人自由选择辩护人的权利 | 第27-28页 |
| （二） 赋予死刑案件犯罪嫌疑人在侦查阶段享有指定辩护的权利 | 第28-29页 |
| 二、赋予死刑案件辩护律师充分收集辩护证据的权利（必要的时候证据庭前展示） | 第29-33页 |
| （一） 应赋予律师在侦查阶段的调查取证权 | 第29-30页 |
| （二） 取消律师调查取证需经批准或同意的规定 | 第30页 |
| （三） 完善律师调查取证请求权和鉴定申请权 | 第30-33页 |
| 三、完善死刑案件辩护律师的自由会见权、讯问在场权及阅卷权 | 第33-37页 |
| （一） 自由会见权 | 第33-34页 |
| （二） 讯问在场权 | 第34-35页 |
| （三） 充分阅卷权 | 第35-37页 |
| 四、保障死刑案件被告人及其律师在死刑复核阶段的辩护权 | 第37-40页 |
| （一） 在死刑复核程序中确立特定的辩护方式 | 第37-39页 |
| （二） 在死刑实际执行前增设死刑执行的复议程序 | 第39-40页 |
| 五、确定“死刑案件有效辩护”制度 | 第40-45页 |
| （一） 确定死刑案件辩护律师（包括指定辩护）选任标准及辩护质量审查监督机制 | 第40-42页 |
| （二） 确立死刑案件辩护律师职业责任豁免制 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
| 详细摘要 | 第50-52页 |
