| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-12页 |
| ·论文的研究意义 | 第8-9页 |
| ·论文的研究方法 | 第9-10页 |
| ·比较研究的方法 | 第9页 |
| ·法解释学的方法 | 第9-10页 |
| ·历史研究的方法 | 第10页 |
| ·论文的研究框架 | 第10-12页 |
| 第二章 案卷排他性原则的基本理论 | 第12-22页 |
| ·案卷排他性原则的内涵 | 第12-13页 |
| ·案卷及案卷排他性的含义 | 第12-13页 |
| ·案卷排他性原则的含义 | 第13页 |
| ·案卷排他性原则的特征、功能 | 第13-17页 |
| ·案卷排他性原则的特征 | 第13-15页 |
| ·案卷排他性原则的功能 | 第15-17页 |
| ·案卷排他性原则的产生背景及理论基础 | 第17-19页 |
| ·产生背景 | 第17-18页 |
| ·理论基础 | 第18-19页 |
| ·案卷排他性原则在行政诉讼中的适用 | 第19-22页 |
| 第三章 案卷排他性原则在行政诉讼中的适用：域外的考察 | 第22-30页 |
| ·美国 | 第22-23页 |
| ·英国 | 第23-24页 |
| ·德国 | 第24-25页 |
| ·法国 | 第25页 |
| ·日本 | 第25-26页 |
| ·小结与启示 | 第26-30页 |
| 第四章 案卷排他性原则在行政诉讼中的适用：我国的现状 | 第30-37页 |
| ·国内立法现状 | 第30-34页 |
| ·现行立法的相关规定 | 第30-32页 |
| ·对有关现行立法的理论纷争 | 第32-34页 |
| ·存在的问题 | 第34-35页 |
| ·适用范围窄 | 第34页 |
| ·效力层次低 | 第34页 |
| ·可操作性差 | 第34-35页 |
| ·产生问题的原因 | 第35-37页 |
| ·观念层面 | 第35-36页 |
| ·制度层面 | 第36-37页 |
| 第五章 案卷排他性原则在行政诉讼中的适用：我国的制度设计 | 第37-45页 |
| ·在行政诉讼中明确设立案卷排他性原则的必要性与可行性 | 第37-39页 |
| ·立法模式 | 第39-41页 |
| ·以行政诉讼证据规则为基础的立法模式 | 第39页 |
| ·以行政诉讼基本原则为基础的立法模式 | 第39-40页 |
| ·作者的观点 | 第40-41页 |
| ·立法的具体规定 | 第41-45页 |
| ·立法一般规定——明确规定案卷排他性原则 | 第41页 |
| ·立法特殊规定——司法认知、推定及公共利益的例外 | 第41-45页 |
| 第六章 结论 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻硕期间取得的研究成果 | 第50-51页 |
