| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 情况判决制度概述 | 第10-17页 |
| 第一节 情况判决的概念 | 第10-12页 |
| 一、情况判决的概念与特征 | 第10-11页 |
| 二、情况判决与其他判决类型的比较 | 第11-12页 |
| 第二节 情况判决制度的历史演进 | 第12-17页 |
| 一、日本的情况判决制度 | 第12-13页 |
| 二、我国台湾地区的情况判决制度 | 第13-15页 |
| 三、我国大陆的情况判决制度 | 第15-16页 |
| 四、我国大陆与日本及我国台湾地区情况判决制度之比较 | 第16-17页 |
| 第二章 情况判决制度的理论基础与必要性分析 | 第17-26页 |
| 第一节 情况判决制度的理论基础---公共利益与个人利益的平衡理论 | 第17-20页 |
| 一、公共利益是一种独立的法益 | 第17-18页 |
| 二、公共利益和个人利益的平等保护 | 第18-19页 |
| 三、公共利益在特定条件下限制个人利益 | 第19-20页 |
| 第二节 设立情况判决制度的必要性 | 第20-26页 |
| 一、情况判决制度的负面作用 | 第20-21页 |
| 二、日本学界关于情况判决制度存、废之争 | 第21-23页 |
| 三、我国设立情况判决制度的必要性 | 第23-26页 |
| 第三章 我国情况判决制度存在的问题 | 第26-36页 |
| 第一节 存在的问题 | 第26-31页 |
| 一、立法层面的问题 | 第26-28页 |
| 二、司法层面的问题 | 第28-31页 |
| 第二节 原因分析 | 第31-36页 |
| 一、文化背景 | 第32-33页 |
| 二、理论基础 | 第33-36页 |
| 第四章 我国情况判决制度的重构与适用 | 第36-50页 |
| 第一节 立法之重构 | 第36-42页 |
| 一、保护公民权利的目的 | 第36-37页 |
| 二、严格界定公共利益的范围 | 第37-38页 |
| 三、规范情况判决的主张和抗辩程序 | 第38-39页 |
| 四、规定法院的权利告知义务 | 第39-40页 |
| 五、完善补救措施的规定 | 第40-41页 |
| 六、判决形式的选择 | 第41-42页 |
| 第二节 情况判决制度的新发展——解决复效行政行为的撤销难题 | 第42-47页 |
| 一、基础理论 | 第43-46页 |
| 二、实际运用 | 第46-47页 |
| 第三节 情况判决的适用 | 第47-50页 |
| 一、适用条件 | 第47-49页 |
| 二、案例分析 | 第49-50页 |
| 结论 | 第50-52页 |
| 参考书目 | 第52-55页 |
