| 摘要 | 第1-9页 |
| 序言 | 第9-11页 |
| 第一章 “近因”的语源 | 第11-14页 |
| 第一节 培根对“近因”的最初提出 | 第11-12页 |
| 第二节 对于“近因”一语的批评 | 第12页 |
| 第三节 本文对“近因”一语的使用 | 第12-14页 |
| 第二章 近因规则概述 | 第14-25页 |
| 第一节 近因规则的形成与发展 | 第14-15页 |
| 第二节 近因与事实原因的区分 | 第15-16页 |
| 第三节 近因规则的范畴 | 第16-17页 |
| 第四节 对于近因规则的曾经有过的一些建议 | 第17-25页 |
| 一、时间和地点相近 | 第18页 |
| 二、最后过错人（last human wrongdoer）或最近过错人（nearest wrongdoer） | 第18-19页 |
| 三、实质性因素（substantial factor test） | 第19-20页 |
| 四、区分原因（cause）和条件（condition） | 第20页 |
| 五、危险状况说 | 第20-21页 |
| 六、固定规则论 | 第21页 |
| 七、范例论 | 第21-22页 |
| 八、正当溯及原因（Justly Attachable Cause）说和常识说 | 第22-23页 |
| 九、消灭论 | 第23-25页 |
| 第三章 构建近因规则的两大基本理论 | 第25-40页 |
| 第一节 直接结果理论 | 第25-29页 |
| 一、直接结果理论的基本立场 | 第25-26页 |
| 二、直接结果理论的适用方法 | 第26-27页 |
| 三、直接结果理论的存在原因 | 第27-29页 |
| 四、直接结果理论的不足 | 第29页 |
| 第二节 可预见性理论 | 第29-36页 |
| 一、可预见性理论的基本立场 | 第29-31页 |
| 二、可预见性理论的适用方法 | 第31-33页 |
| 三、可预见性理论的存在原因 | 第33-35页 |
| 四、可预见性理论的不足 | 第35-36页 |
| 第三节 两种理论的融合与现状 | 第36-40页 |
| 一、可预见性理论后来居上的趋势 | 第36页 |
| 二、两种理论的融合 | 第36-40页 |
| 第四章 近因规则适用的典型类型 | 第40-59页 |
| 第一节 关于无法预见到的直接损害 | 第40-41页 |
| 一、存在争议的一般规则 | 第40页 |
| 二、普遍接受的规则——无系统性联系的情形 | 第40-41页 |
| 第二节 无法预见的原告 | 第41-43页 |
| 一、存在争议的一般规则 | 第41-42页 |
| 二、普遍接受规则——对救助人的救济 | 第42-43页 |
| 第三节 关于损害类型的问题 | 第43-48页 |
| 一、身体损害——蛋壳脑袋规则 | 第43-44页 |
| 二、误工损失——衣衫褴褛的富人规则 | 第44页 |
| 三、精神损害规则 | 第44-46页 |
| 四、经济损失规则 | 第46-48页 |
| 第四节 当然过失中的法规目的说 | 第48-50页 |
| 一、法规目的说概述 | 第48-49页 |
| 二、法规目的说的理论基础 | 第49-50页 |
| 三、对于法规目的的界定 | 第50页 |
| 第五节 介入原因与替代原因 | 第50-57页 |
| 一、介入原因与替代原因的概念 | 第50-51页 |
| 二、对替代原因的衡量标准 | 第51-53页 |
| 三、介入原因为第三人的行为 | 第53-55页 |
| 四、介入原因为原告的行为 | 第55-56页 |
| 五、介入原因为自然力 | 第56-57页 |
| 第六节 转移责任 | 第57-59页 |
| 一、转移责任概述 | 第57页 |
| 二、转移责任的考虑因素 | 第57-59页 |
| 第五章 近因规则的考虑因素 | 第59-64页 |
| 第一节 道德责难 | 第59-60页 |
| 第二节 文化传统 | 第60-61页 |
| 第三节 当事人承受能力 | 第61页 |
| 第四节 法院处理纠纷的能力 | 第61-62页 |
| 第五节 效率 | 第62页 |
| 第六节 其它解决纠纷方式的替代性 | 第62-64页 |
| 第六章 近因规则的中美比较及其借鉴意义 | 第64-68页 |
| 第一节 中国侵权法与美国侵权法在近因规则方面之比较 | 第64-66页 |
| 一、学术上之比较 | 第64-65页 |
| 二、立法上之比较 | 第65-66页 |
| 三、司法上之比较 | 第66页 |
| 第二节 中国侵权法对美国过失侵权法中近因规则的借鉴 | 第66-68页 |
| 一、将近因规则独立看待、重点研究 | 第66-67页 |
| 二、将可预见性理论引入 | 第67页 |
| 三、将近因规则划分为一些典型类型，区别对待 | 第67页 |
| 四、司法判决中将近因问题作为独立的争点，加强判决说理性 | 第67-68页 |
| 结论 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-71页 |
