| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 绪论 | 第10-12页 |
| 第一章 公司内部监督机制产生的理论基础 | 第12-16页 |
| 一、公司投资者的监督 | 第12页 |
| 二、监事会的监督 | 第12-14页 |
| (一) 代理成本理论是公司监事会制度产生和发展的基石 | 第12-13页 |
| (二) 分权制衡理论是公司监事会制度发展和完善的依据 | 第13-14页 |
| (三) 监事会监督权的行使以投资者利益保护为基础 | 第14页 |
| 三、独立董事的监督 | 第14-16页 |
| 第二章 各国公司内部监督机制的历史发展和目前立法概况 | 第16-21页 |
| 一、美国模式(单层制) | 第16页 |
| 二、德国模式(双层制) | 第16-17页 |
| 三、日本模式(并列制—选择制) | 第17页 |
| 四、法国模式(选择制) | 第17-18页 |
| 五、中国监督机制的历史发展和现状 | 第18-21页 |
| 第三章 目前我国公司立法中对公司内部监督机制的规定以及实践中的状况 | 第21-25页 |
| 一、有限公司 | 第21-22页 |
| (一) 股东会的监督 | 第21页 |
| (二) 监事会的监督 | 第21-22页 |
| 二、国有独资公司 | 第22-23页 |
| 三、股份公司 | 第23-25页 |
| (一) 非上市的股份公司 | 第23页 |
| (二) 上市公司 | 第23-25页 |
| 第四章 实践中我国公司内部监督机制出现的问题及原因分析 | 第25-32页 |
| 一、股东会职能弱化的原因及分析 | 第25页 |
| 二、监事会 | 第25-29页 |
| (一) 监事会成了"聋子的耳朵" | 第25-26页 |
| (二) 监事会职能虚化的原因分析 | 第26-29页 |
| 三、独立董事 | 第29-32页 |
| (一) "人情董事"、"名人董事"、"花瓶董事"和"懒惰董事"的出现 | 第29页 |
| (二) 独立董事的功能不能充分发挥的原因 | 第29-32页 |
| 第五章 对完善我国公司内部监督机制的意见 | 第32-43页 |
| 一、关于监事会 | 第32-36页 |
| (一) 明确规定公司业务监督权的范围和监督方式 | 第32-33页 |
| (二) 完善股东大会的特别召集的程序规定 | 第33页 |
| (三) 明确对董事、高级管理人员提起诉讼时的身份 | 第33页 |
| (四) 完善其财务监查职责 | 第33-34页 |
| (五) 保证独立的法律地位 | 第34页 |
| (六) 尊重和保障监事的知情权 | 第34-35页 |
| (七) 完善激励和约束机制 | 第35页 |
| (八) 提高监事自身能力和素质 | 第35-36页 |
| 二、关于独立董事 | 第36-41页 |
| (一) 完善立法体系 | 第36页 |
| (二) 完善制度设计 | 第36-38页 |
| (三) 独立董事独立地位的保障 | 第38-39页 |
| (四) 独立董事的构成比例 | 第39-40页 |
| (五) 独立董事的责任和约束机制 | 第40-41页 |
| 三、监事会、独立董事之间关系的协调 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
