| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-14页 |
| 一、选题缘起与研究意义 | 第10-11页 |
| 二、国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 第一章 公司司法解散程序的理论基础 | 第14-24页 |
| ·公司司法解散程序的本质：国家权力对公司自治的调节 | 第14-16页 |
| ·公司自治的局限性 | 第14-15页 |
| ·国家行使经济管理职能的需要 | 第15-16页 |
| ·国家干预公司治理的形式选择 | 第16-19页 |
| ·内部机制 | 第17页 |
| ·外部机制 | 第17-19页 |
| ·司法介入公司治理的法律路径 | 第19-21页 |
| ·通常程序 | 第19-20页 |
| ·特别程序 | 第20-21页 |
| ·司法介入公司治理的合理限度 | 第21-24页 |
| 第二章 国外公司司法解散程序的经验 | 第24-32页 |
| ·国外公司司法解散的方式 | 第24-25页 |
| ·命令方式 | 第24页 |
| ·判决方式 | 第24-25页 |
| ·国外公司司法解散程序利弊分析 | 第25-27页 |
| ·宽松的起诉条件 | 第25-26页 |
| ·便捷的诉讼模式 | 第26页 |
| ·司法迟延和案件控制 | 第26-27页 |
| ·国外公司司法解散程序的成功前提 | 第27-32页 |
| ·对司法介入公司治理价值的深刻理解 | 第27-28页 |
| ·法官的自由裁量权 | 第28-29页 |
| ·完整的程序立法体系 | 第29-32页 |
| 第三章 我国公司司法解散程序的缺陷 | 第32-38页 |
| ·效益要求与程序正义的冲突 | 第32-34页 |
| ·冗长的诉讼 | 第32-33页 |
| ·高昂的成本 | 第33-34页 |
| ·期望与现实的差距 | 第34-36页 |
| ·权利保障变成恶意退出的筹码 | 第34-35页 |
| ·“被解散”后仍“存在” | 第35-36页 |
| ·公司司法解散缺乏非诉程序 | 第36-38页 |
| 第四章 我国公司司法解散程序的完善建议 | 第38-48页 |
| ·我国公司司法解散诉讼程序的改良 | 第38-41页 |
| ·“宽进严出”的程序控制 | 第38-39页 |
| ·合理配置举证责任 | 第39页 |
| ·建立解散登记制度 | 第39页 |
| ·防止恶意的解散诉讼 | 第39-40页 |
| ·充实替代性救济措施 | 第40-41页 |
| ·我国公司司法解散非诉程序的建构 | 第41-48页 |
| ·建构非诉程序的必要性和可行性 | 第41-43页 |
| ·非诉程序的路径选择 | 第43-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文目录 | 第55-56页 |