首页--医药、卫生论文--中国医学论文--中医基础理论论文--伤寒、金匮(伤寒杂病论)论文

宋臣校定本《伤寒论》的文献研究

提要第1-4页
Abstract第4-8页
引言第8-10页
概述第10-12页
 1 《伤寒论》的早期流传情况第10页
 2 宋臣校定本始末第10-12页
正文第12-80页
 1 《伤寒杂病论·序》考第12-18页
   ·对《伤寒杂病论·序》真伪的争议第12页
   ·《伤寒杂病论·序》辨疑第12-18页
     ·避讳问题第12-14页
     ·结构问题第14页
     ·“撰用《素问》、《九卷》第14-18页
 2 “辨脉法”、“平脉法”考第18-26页
   ·历代对“辨脉法”、“平脉法”的争议第18-19页
     ·认为“平脉法”、“辨脉法”二篇均非仲景所作第18页
     ·认为“辨脉法”、“平脉法”二篇均出自仲景第18页
     ·认为“辨脉法”出自仲景,而“平脉法”乃托名之作第18-19页
   ·“辨脉法”、“平脉法”的引用情况第19-21页
     ·“辨脉法”的引用情况第19-21页
     ·“平脉法”的引用情况第21页
   ·“辨脉法”、“平脉法”是否仲景著作原有内容考第21-22页
   ·“辨脉法”、“平脉法”的内容和学术价值第22-26页
     ·脉分阴阳的学术观点第22-23页
     ·明确了多种脉象以及病名第23页
     ·辨脉与脏腑辨证相结合第23-24页
     ·充分体现了天人相应观第24页
     ·行文方式对仲景著作的影响第24-26页
 3 “伤寒例”考第26-39页
   ·历代对“伤寒例”的争议第26-28页
     ·历代对“伤寒例”价值的争议第26-27页
     ·历代对“伤寒例”作者的争议第27-28页
   ·“伤寒例”的引用情况第28-34页
   ·“伤寒例”出自何人考第34-35页
     ·“伤寒例”并非出自宋臣论第34页
     ·“伤寒例”成文于王叔和的可能性第34-35页
   ·“伤寒例”的内容和学术价值第35-39页
     ·十二处以“凡”字起语,发凡起例第35-37页
     ·体现了学术的继承和发展第37-39页
 4 “法文”考第39-55页
   ·“397 法”与法文考第39-47页
     ·历代对“397 法”的争议第39-42页
     ·法文并非“397 法”论第42-46页
     ·“397 法”为六经至劳复篇条文的可能性第46-47页
   ·法文与条文间存在的差异第47-50页
     ·法文与条文在数目和顺序上的差异第47-48页
     ·法文与条文在内容上的差异第48-50页
   ·法文的特点第50-55页
     ·法文不具备特殊性第50-51页
     ·法文的文字内容有较强的随意性第51-54页
     ·重出的法文有较大的文字差异,但均与所在篇章条文相对应第54-55页
   ·对于法文形成的探讨第55页
 5 “诸可与不可”考第55-72页
   ·诸可与不可篇与六经至劳复篇条文的差异第55-61页
     ·条文方面的差异第55-56页
     ·文字方面的差异第56-58页
     ·校文方面的差异第58-59页
     ·方药方面的差异第59-61页
   ·诸可与不可有抄录的迹象第61-67页
     ·诸可与不可中的条文具有重出现象第61页
     ·诸可与不可篇中条文有根据篇章需要节选的现象第61-65页
     ·不可篇有些条文方药的缺失,不影响“不可”意义的表达第65页
     ·诸可与不可篇中条文有根据篇章需要拆分的现象第65-66页
     ·诸可与不可篇与六经篇的文字差异中,有据篇题改动的痕迹第66-67页
   ·各传本间诸可与不可部分的差异第67-70页
   ·诸可与不可篇探讨第70-72页
 6 宋本《伤寒论》校文考第72-80页
   ·小字校文第72-77页
     ·小字校文的内容第72-75页
     ·小字校文成于何人考第75-76页
     ·小字校文的文献价值第76-77页
   ·大字校文第77-80页
     ·大字校文的内容第77-78页
     ·大字校文成于何人考第78-80页
结语第80-82页
参考文献第82-86页
附录第86-109页
致谢第109-119页
详细摘要第119-126页

论文共126页,点击 下载论文
上一篇:数字图书馆信息存储策略研究
下一篇:痛苦的抉择--剖析林风眠艺术的转轨