| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、中德两国失业保险法制定的历史考察 | 第13-24页 |
| (一) 德国失业保险法制定的背景分析 | 第13-20页 |
| 1. 不同时期经济发展对德国失业保险法制定的影响 | 第13-16页 |
| 2. 不同时期社会政策对德国失业保险法制定的影响 | 第16-18页 |
| 3. 本国文化传统对德国失业保险法制定的影响 | 第18-20页 |
| (二) 中国失业保险法制定的背景分析 | 第20-24页 |
| 1. 经济发展对中国失业保险法制定的影响 | 第20-22页 |
| 2. 社会政策对中国失业保险法制定的影响 | 第22页 |
| 3. 本国文化传统对中国失业保险法制定的影响 | 第22-24页 |
| 二、中德两国失业保险法差异的法理比较 | 第24-29页 |
| (一) 两国失业保险法制度之比较 | 第24-27页 |
| 1. 价值实现上是否促进就业的差异 | 第24页 |
| 2. 保护范围宽窄的差异 | 第24-25页 |
| 3. 失业后失业者义务规定明确与否的差异 | 第25页 |
| 4. 失业保险金请求权规定细致与宽泛的差异 | 第25页 |
| 5. 是否设置对失业者告知义务的差异 | 第25页 |
| 6. 失业保险金给付数额变动与否的差异 | 第25-26页 |
| 7. 缩短或停止领取失业保险金规定的差异 | 第26页 |
| 8. 失业期间医疗补助金与医疗保险的差异 | 第26页 |
| 9. 失业保险金使用方向的差异 | 第26-27页 |
| (二) 两国失业保险法运行之比较 | 第27-28页 |
| 1. 法律与行政规章的差异 | 第27页 |
| 2. 直接性失业保险执行机构与间接性失业保险执行机构的差异 | 第27页 |
| 3. 独立社会法院与普通法院的差异 | 第27-28页 |
| (三) 两国失业保险法价值之比较 | 第28-29页 |
| 三、德国失业保险法对我国的启示与借鉴 | 第29-42页 |
| (一) 提升失业保险法的立法理念 | 第29-31页 |
| 1. 确认失业保险法促进就业的功能 | 第29-30页 |
| 2. 增强对失业保险法预防功能的认识 | 第30-31页 |
| (二) 完善失业保险法的内容与体系 | 第31-40页 |
| 1. 提升失业保险法的法律地位 | 第31-34页 |
| 2. 扩张失业保险法的保护范围 | 第34-37页 |
| 3. 强化失业保险法的执行 | 第37-39页 |
| 4. 加强失业保险法的监督 | 第39-40页 |
| (三) 明确失业保险法的作用及价值 | 第40-42页 |
| 1. 推进和谐与减少贫富差距的功用 | 第40-41页 |
| 2. 实现社会平等和社会公正的价值 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 发表文章目录 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 个人简况及联系方式 | 第47-48页 |