矿业权法律性质及其立法定位研究
| 论文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 第一章 矿业权释义 | 第11-20页 |
| 第一节 矿业权的概念 | 第11-12页 |
| 第二节 从矿业权法律关系的三要素考察矿业权的构成 | 第12-16页 |
| 一. 矿业权的主体及其资质要求 | 第12-13页 |
| 二. 矿业权的客体 | 第13-15页 |
| 三. 矿业权的内容 | 第15-16页 |
| 第三节 “探采合一”之争 | 第16-20页 |
| 一. “探采合一”赞成说 | 第17页 |
| 二. “探采合一”制度的弊端 | 第17-18页 |
| 三. “无相反原因则当然获得采矿权原则”的确立 | 第18-20页 |
| 第二章 矿业权的私权属性 | 第20-26页 |
| 第一节 中国矿业权属性的历史沿革 | 第20-22页 |
| 一. 作为特许和“皇恩”的矿业权 | 第20-21页 |
| 二. 逐步明确为财产权的矿业权 | 第21-22页 |
| 第二节 矿业权的私权属性和公权力对其的影响 | 第22-26页 |
| 一. 矿业权的私权属性 | 第22-23页 |
| 二. 公权对矿业权的影响 | 第23-26页 |
| 第三章 矿业权的物权属性 | 第26-38页 |
| 第一节 矿业权客体符合物权客体的要求 | 第26-29页 |
| 一. 物权客体及其特性 | 第26-27页 |
| 二. 矿业权客体可以满足物权客体特定原则 | 第27-29页 |
| 第二节 矿业权的内容对物权本质的契合 | 第29-35页 |
| 一. 物权的本质 | 第29-30页 |
| 二. 物权的支配性和矿业权对其的符合 | 第30-31页 |
| 三. 物权的对世性和矿业权对其的符合 | 第31-35页 |
| 第三节 矿业权债权说和知识产权说之否定 | 第35-38页 |
| 一. 矿业权债权说之否定 | 第35-36页 |
| 二. 探矿权知识产权说之否定 | 第36-38页 |
| 第四章 矿业权的效力和流转 | 第38-46页 |
| 第一节 矿业权的物权效力 | 第38-41页 |
| 一. 矿业权的优先效力 | 第38-39页 |
| 二. 矿业权的排他效力 | 第39页 |
| 三. 矿业权人享有物权请求权 | 第39-41页 |
| 四. 矿业权的追及效力 | 第41页 |
| 第二节 矿业权的流转 | 第41-46页 |
| 一. 矿业权流转的原则 | 第42-43页 |
| 二. 矿业权转让的具体形式 | 第43-46页 |
| 第五章 矿业权的定位 | 第46-55页 |
| 第一节 从矿业权积极权能看其特殊性 | 第46-49页 |
| 一. 占有 | 第46页 |
| 二. 使用 | 第46-47页 |
| 三. 收益 | 第47-48页 |
| 四. 处分 | 第48-49页 |
| 第二节 关于矿业权定位的各家学说分析 | 第49-51页 |
| 一. 用益物权说 | 第49-50页 |
| 二. 特别物权说 | 第50页 |
| 三. 特许物权说 | 第50-51页 |
| 四. 准物权说 | 第51页 |
| 第三节 对矿业权立法定位的选择 | 第51-55页 |
| 一. 我国矿业立法中宜采取准物权的定位 | 第51-53页 |
| 二. 矿业权物权立法模式之选择 | 第53-55页 |
| 结论 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
