国际诉讼竞合规制途径研究
| 前言 | 第1-10页 |
| 一、国际诉讼竞合解析 | 第10-13页 |
| （一） 国际诉讼竞合之称谓 | 第10页 |
| （二） 国际诉讼竞合成因分析 | 第10-13页 |
| 二、国际诉讼竞合之概念界定 | 第13-23页 |
| （一） 国际诉讼竞合内涵之界定 | 第14-21页 |
| 1、立法实践中的标准分析 | 第14-15页 |
| 2、《布鲁塞尔公约》中的标准分析 | 第15-17页 |
| 3、内涵界定之我见 | 第17-21页 |
| （二） 国际诉讼竞合外延之界定 | 第21-22页 |
| （三） 相关诉讼(related action) | 第22-23页 |
| 三、国际诉讼竞合规制理论之研究 | 第23-28页 |
| （一） 国际诉讼竞合规制之合理性探讨 | 第23-25页 |
| 1、规制之合理性 | 第23-24页 |
| 2、规制之弊端 | 第24页 |
| 3、合理性之评析 | 第24-25页 |
| （二） 国际诉讼竞合规制学说 | 第25-28页 |
| 1、消极规制说 | 第25页 |
| 2、承认预测说 | 第25-26页 |
| 3、适当法院地说 | 第26页 |
| 4、学说之评析 | 第26-28页 |
| 四、国际诉讼竞合规制实践之研究 | 第28-50页 |
| （一） 立法层面——管辖权规制 | 第29-32页 |
| 1、管辖权冲突实质 | 第29-30页 |
| 2、管辖权之协调途径 | 第30-32页 |
| （二） 司法层面——司法规制途径 | 第32-48页 |
| 1、中止诉讼或者驳回本国诉讼以尊重他国法院的诉讼 | 第32-37页 |
| 2、发布禁诉命令限制在外国的诉讼 | 第37-43页 |
| 3、允许两个诉讼继续同时进行 | 第43-44页 |
| 4、允许当事人自由选择审判法院 | 第44-47页 |
| 5、司法规制途径之评析 | 第47-48页 |
| （三） 统一冲突法 | 第48-49页 |
| （四） 规制实践之评析 | 第49-50页 |
| 五、中国国际诉讼竞合规制之研究 | 第50-60页 |
| （一） 中国国际诉讼竞合之立法现状 | 第50-54页 |
| 1、中国国内立法规制之现状 | 第50-51页 |
| 2、中国司法规制之现状 | 第51-52页 |
| 3、中国立法现状之评析 | 第52-54页 |
| （二） 中国国际诉讼竞合法律规定之完善 | 第54-60页 |
| 结论 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
