| 引 言 | 第1页 |
| 一、 上市公司退市法律制度的理论分析 | 第6-14页 |
| (一) 退市制度的内涵界定 | 第6-9页 |
| 1 撤回上市 | 第8页 |
| 2 证券交易所强制退市 | 第8页 |
| 3 证券监管机关强制退市 | 第8-9页 |
| (二) 退市制度的法理分析 | 第9-14页 |
| 1 退市制度的理论基础 | 第9-11页 |
| 2 退市制度的功能 | 第11-14页 |
| 二、 部分国家和地区的上市公司退市机制 | 第14-19页 |
| (一) 美国:纽约证券交易所与纳斯达克 | 第14-17页 |
| 1 纽约证券交易所 | 第14-15页 |
| 2 纳斯达克 | 第15-17页 |
| (二) 日本:东京证券交易所 | 第17-18页 |
| (三) 香港:联交所 | 第18-19页 |
| 三、 我国的上市公司退市制度分析:历史变迁及其缺陷 | 第19-24页 |
| (一) 退市法律制度的初步建立 | 第19-20页 |
| (二) 退市法律制度的变通 | 第20-21页 |
| (三) 退市法律制度的无实质变动 | 第21-22页 |
| (四) 退市法律制度的里程碑 | 第22-24页 |
| 四、 我国上市公司退市制度缺陷的原因及解决思路 | 第24-40页 |
| (一) 原因探析 | 第24-31页 |
| 1 退市法律制度本身的不完善 | 第24-25页 |
| 2 中国证监会的变通执法 | 第25页 |
| 3 地方政府的行政干预 | 第25-26页 |
| 4 “壳资源”的极度缺乏 | 第26-27页 |
| 5 退市公司投资者得不到有效的司法救济 | 第27-29页 |
| 6 证券市场法治信仰的缺失 | 第29-31页 |
| (二) 解决思路 | 第31-40页 |
| 1 通过立法途径完善上市公司退市法律制度并降低“壳资源”价值 | 第31-33页 |
| 2 强化中国证监会的执法 | 第33-35页 |
| 3 规范地方政府行政权力的运用 | 第35-36页 |
| 4 完善证券民事赔偿案件诉讼程序 | 第36-38页 |
| 5 修改公司法、证券法等实体法律使投资者的权益得到有效保护 | 第38页 |
| 6 树立证券市场法治信仰 | 第38-40页 |
| 结 语 | 第40-41页 |
| 参考书目 | 第41-42页 |
