| 引言 | 第1页 |
| 第一部分 刑事法律援助概论 | 第9-18页 |
| 一、刑事法律援助的概念 | 第9-12页 |
| (一) 刑事法律援助的概念 | 第9-11页 |
| (二) 刑事法律援助与强制辩护、指定辩护的关系 | 第11-12页 |
| 二、刑事法律援助的意义 | 第12-15页 |
| (一) 实现程序公正方面的意义 | 第12-13页 |
| (二) 实现实体正义方面的意义 | 第13-14页 |
| (三) 追求诉讼效益方面的意义 | 第14-15页 |
| (四) 促进律师职业发展的意义 | 第15页 |
| 三、刑事法律援助的根据 | 第15-18页 |
| (一) 现实根据:贫困群体无力支付获得律师帮助的费用 | 第15-16页 |
| (二) 理论根据:实质意义上的人人平等 | 第16-17页 |
| (三) 法律根据:辩护权与获得律师帮助权 | 第17-18页 |
| 第二部分 刑事法律援助制度的比较法考察 | 第18-27页 |
| 一、刑事法律援助制度的要素 | 第19-24页 |
| (一) 刑事法律援助的提供者:国家 | 第19-21页 |
| (二) 刑事法律援助的实施者:律师 | 第21-22页 |
| (三) 刑事法律援助的对象:特定的嫌疑人、被告人 | 第22-23页 |
| (四) 刑事法律援助的实施:时间和方式 | 第23-24页 |
| 二、刑事法律援助的配套制度 | 第24-27页 |
| (一) 经费保障与成本控制制度 | 第24-25页 |
| (二) 公设辩护体系 | 第25-26页 |
| (三) 质量保障制度 | 第26页 |
| (四) 值班律师制度 | 第26-27页 |
| 第三部分 我国的刑事法律援助制度现状评析 | 第27-37页 |
| 一、我国刑事法律援助的形成及发展 | 第27-29页 |
| (一) 刑事法律援助的立法情况 | 第27页 |
| (二) 刑事法律援助的实施情况 | 第27-29页 |
| 二、我国刑事法律援助之不足 | 第29-37页 |
| (一) 立法上的不足 | 第29-32页 |
| 1. 刑事法律援助制度本身的不足 | 第29-31页 |
| 2. 相关配套制度的缺失 | 第31-32页 |
| (二) 实施上的不足 | 第32-37页 |
| 1. 形式上得不到援助 | 第32-34页 |
| 2. 实质上得不到援助 | 第34-37页 |
| 第四部分 我国刑事法律援助制度的完善 | 第37-43页 |
| 一、刑事法律援助制度立法的完善 | 第37-42页 |
| (一) 完善刑事法律援助法律体系 | 第37页 |
| (二) 完善刑事法律援助制度本身 | 第37-40页 |
| 1. 完善我国刑事辩护制度、确保刑事辩护作用的发挥 | 第37-38页 |
| 2. 完善指定辩护制度 | 第38-40页 |
| 3. 完善侦查、审查起诉阶段的刑事法律援助 | 第40页 |
| (三) 完善有关配套制度 | 第40-42页 |
| 1. 完善法律援助财政拨款体系 | 第40-41页 |
| 2. 完善律师准入制度，确保律师分布的地区均衡 | 第41页 |
| 3. 建立援助律师协调机制 | 第41页 |
| 4. 明确律师办案质量标准，提高援助效果 | 第41-42页 |
| 5. 区分办案成本与律师报酬，均衡援助义务 | 第42页 |
| 6. 鉴定、翻译等费用的减免 | 第42页 |
| 二、刑事法律援助制度实践中的完善 | 第42-43页 |
| (一) 观念上的变更 | 第42-43页 |
| (二) 刑辩律师专业化 | 第43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |