| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-10页 |
| 第一章 股东代表诉讼制约机制概述 | 第10-19页 |
| 第一节 股东代表诉讼概述 | 第10-13页 |
| 一、股东代表诉讼的概念 | 第10页 |
| 二、股东代表诉讼的属性 | 第10-12页 |
| 三、股东代表诉讼的法律意义 | 第12-13页 |
| 第二节 股东代表诉讼制约机制概述 | 第13-16页 |
| 一、股东代表诉讼制约机制的法律意义 | 第13-14页 |
| 二、股东代表诉讼制约机制的主要类型 | 第14-16页 |
| 第三节 完善我国股东代表诉讼制约机制的必要性 | 第16-19页 |
| 一、股东代表诉讼制度在我国的适用现状 | 第16-18页 |
| 二、完善我国股东代表诉讼制约机制的意义 | 第18-19页 |
| 第二章 我国股东代表诉讼制约机制现状及存在的问题 | 第19-27页 |
| 第一节 我国股东代表诉讼制约机制的发展及现状 | 第19-22页 |
| 一、我国引进股东代表诉讼制度制约机制的历史背景 | 第19-20页 |
| 二、我国现行法律中的股东代表诉讼制度制约机制 | 第20-22页 |
| 第二节 我国的股东代表诉讼制约机制中存在的问题 | 第22-27页 |
| 一、关于原告股东资格的规定 | 第23-24页 |
| 二、关于股东代表诉讼的诉因 | 第24页 |
| 三、关于股东代表诉讼的前置程序 | 第24-25页 |
| 四、关于股东代表诉讼的被告范围 | 第25页 |
| 五、关于股东代表诉讼诉讼担保机制的争议 | 第25-26页 |
| 六、对我国股东代表诉讼制约机制的综合评价 | 第26-27页 |
| 第三章 日美两国的股东代表诉讼制约机制的现状及其对我国的启示 | 第27-39页 |
| 第一节 美国的股东代表诉讼制约机制 | 第27-33页 |
| 一、美国股东代表诉讼制及其约机制概述 | 第27-28页 |
| 二、美国的股东代表诉讼前置程序(以美国《联邦民事诉讼条例》为例) | 第28-30页 |
| 三、美国的股东代表诉讼费用担保制度(以纽约州和加利福尼亚州为例) | 第30-31页 |
| 四、美国的其他股东代表诉讼制约机制 | 第31-33页 |
| 五、美国的理论与实践对我国的启示 | 第33页 |
| 第二节 日本的股东代表诉讼制约机制 | 第33-39页 |
| 一、日本股东代表诉讼及其制约机制概述 | 第34-35页 |
| 二、日本股东代表诉讼制约机制的前置程序 | 第35-36页 |
| 三、日本股东代表诉讼费用担保制度 | 第36页 |
| 四、日本的其他股东代表诉讼制约机制 | 第36-38页 |
| 五、日本的理论与实践对我国的启示 | 第38-39页 |
| 第四章 完善我国股东代表诉讼制约机制的建议 | 第39-45页 |
| 第一节 完善我国股东代表诉讼制约机制应当遵循的原则 | 第39-41页 |
| 一、保护股东利益和追求公司效率相结合原则 | 第39页 |
| 二、公司自治与司法干预相结合原则 | 第39-40页 |
| 三、鼓励正当诉讼和制约恶意诉讼相结合原则 | 第40页 |
| 四、借鉴先进制度和立足国情相结合原则 | 第40-41页 |
| 第二节 完善我国股东代表诉讼制约机制的具体措施 | 第41-45页 |
| 一、我国股东代表诉讼原告资格制度的重构 | 第41页 |
| 二、完善《公司法》中董事、监事及高级管理人员的勤勉义务 | 第41-42页 |
| 三、我国股东代表诉讼前置程序的完善 | 第42-43页 |
| 四、限制我国股东代表诉讼的被告范围 | 第43页 |
| 五、构建我国股东代表诉讼的诉讼担保机制 | 第43-45页 |
| 第五章 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
