| 前言 | 第1-9页 |
| 绪论 | 第9-26页 |
| 一、概念界说：“书学疑古考辨” | 第9页 |
| 二、历史渊源：传统书学中的疑古辨伪 | 第9-13页 |
| (一) 对古代书法文献的疑辨 | 第10-11页 |
| (二) 对古代书迹的疑辨 | 第11-12页 |
| (三) 对古代书体史、书风史等的疑辨 | 第12-13页 |
| 三、时代条件：20世纪中国新思想新学术的影响 | 第13-26页 |
| (一) “科学主义”、“整理国故”与书学反思 | 第13-18页 |
| (二) 新学术新学科与书学疑古考辨 | 第18-26页 |
| 第一章 古代书法文献真伪与年代之辨 | 第26-39页 |
| 一、20世纪前半期的疑辨 | 第26-34页 |
| (一) 30年代余绍宋《书画书录解题》中之书法文献辨伪 | 第26-31页 |
| (二) 40年代唐耕余“《笔阵图》真伪及时代之辨” | 第31-34页 |
| 二、20世纪后半期的疑辨 | 第34-39页 |
| (一) 80年代李天马编述《余氏书录辨伪》及徐邦达辨王愔《文字志》 | 第34-35页 |
| (二) 90年代以后张天弓疑辨先唐书法文献 | 第35-39页 |
| 第二章 古代书迹真伪与年代之辨 | 第39-64页 |
| 一、《石鼓文》之辨 | 第39-45页 |
| (一) 20世纪之前对于石鼓文年代与书体的认识 | 第39-41页 |
| (二) 20世纪书家、学者之辨驳 | 第41-45页 |
| 二、传蔡邕所书汉碑之辨 | 第45-49页 |
| (一) 20世纪之前关于蔡邕书碑的记载 | 第45-47页 |
| (二) 20世纪书家、学者之疑辨 | 第47-49页 |
| 三、《兰亭序》之辨 | 第49-57页 |
| (一) 20世纪前关于《兰亭序》的记载和认识 | 第49-50页 |
| (二) 20世纪的《兰亭序》之辨 | 第50-57页 |
| 四、其他书迹的疑辨 | 第57-64页 |
| (一) 《平复帖》之辨 | 第57-58页 |
| (二) 《曹娥碑》墨迹之辨 | 第58-59页 |
| (三) 《古诗四帖》之辨 | 第59-61页 |
| (四) 《自叙帖》之辨 | 第61-62页 |
| (五) 《裴将军诗》之辨 | 第62-64页 |
| 第三章 书体发展史之辨 | 第64-86页 |
| 一、篆书起源与发展之辨 | 第64-69页 |
| (一) 对于篆书起源与发展的传统认知 | 第64页 |
| (二) 20世纪书家、学者之疑辨 | 第64-69页 |
| 二、隶书起源与发展之辨 | 第69-78页 |
| (一) 对于隶书起源与发展的传统认知 | 第69页 |
| (二) 20世纪关于“隶书之起源”的疑辨 | 第69-75页 |
| (三) 20世纪关于“隶书之成熟”的疑辨 | 第75-78页 |
| 三、草书起源与发展之辨 | 第78-86页 |
| (一) 对于草书起源与发展的传统认知 | 第78-79页 |
| (二) 20世纪关于“草书之起源”的疑辨 | 第79-84页 |
| (三) 20世纪关于“草书之发展成熟”的疑辨 | 第84-86页 |
| 结论 | 第86-91页 |
| 一、20世纪书学疑辨的历史意义 | 第86-87页 |
| (一) “怀疑精神”和“问题意识”——思想启蒙意义 | 第86页 |
| (二) 学术深化意义 | 第86-87页 |
| 二、20世纪书学疑辨存在的问题和遗憾 | 第87-89页 |
| (一) 书学疑辨本身存在的问题 | 第87-88页 |
| (二) 来自外界的遗憾——书学界对书学疑辨的忽视 | 第88-89页 |
| 三、20世纪书学疑辨给予当下与未来的启示 | 第89-91页 |
| 参考文献 | 第91-95页 |
| 后记 | 第95页 |
