| 导 论 | 第1-17页 |
| 一、 研究的主题及缘起 | 第13-14页 |
| 二、 研究的意旨及方法论 | 第14-16页 |
| 三、 本文的术语及结构 | 第16-17页 |
| 第一章 、 脑死亡与器官移植法律制度之定位分析 | 第17-25页 |
| 一、引论--脑死亡与器官移植对于民事法律之独特性与固有性 | 第17-19页 |
| 二、脑死亡与器官移植法律制度之范畴-定义及其称谓界定 | 第19-24页 |
| (一) 脑死亡的法律定义及争论 | 第19-22页 |
| (二) 器官移植的定义及争论 | 第22-24页 |
| 三、脑死亡法律制度对于器官移植法律制度构建的重要性 | 第24-25页 |
| 第二章 、 脑死亡与器官移植法律制度之民法根据-以各家学说及演进评述为中心 | 第25-29页 |
| 一、 引言-方法论的考察 | 第25-26页 |
| 二、 各家学说 | 第26-28页 |
| (一) “病患权利维护说” | 第26页 |
| (二) “社会公众最大利益说” | 第26-27页 |
| (三) “契约合意说” | 第27-28页 |
| 三、 笔者之观点:善意平衡理念为脑死亡与器官移植法律制度之立法根据 | 第28-29页 |
| 第三章 、 脑死亡与器官移植法律制度之历史演进及其价值趋向 | 第29-36页 |
| 一、引言--脑死亡与器官移植法律制度产生的历史前提与观念基础 | 第29-30页 |
| 二、从判例形成到成文立法--脑死亡与器官移植法律制度历史沿革 | 第30-34页 |
| (一) 脑死亡法律制度历史沿革 | 第30-32页 |
| (二) 器官移植法律制度历史沿革 | 第32-34页 |
| 三、 独特的东亚立法:以日本立法为借鉴谈及对我国立法影响 | 第34-36页 |
| 第四章 、 脑死亡与器官移植法律制度之经济学分析与伦理学评判 | 第36-42页 |
| 一、 引言-脑死亡与器官移植法律制度之经济学分析的目的与选择路径 | 第36-37页 |
| 二、 医疗信息的失衡与再构、成本分析:脑死亡与器官移植法律制度的合理构建 | 第37-39页 |
| 三、 社会伦理学涵盖下的思考与评判 | 第39-42页 |
| 第五章 、 脑死亡与器官移植法律制度之基本范畴解构 | 第42-49页 |
| 一、 引言 | 第42-43页 |
| 二、 脑死亡与器官移植法律制度之立法模式选择 | 第43-45页 |
| 三、 脑死亡与器官移植法律制度之行为主体 | 第45-46页 |
| 四、 脑死亡与器官移植法律制度设定之程序要素 | 第46-48页 |
| (一) 严格程序化的客观记录--包括判定脑死亡与进行器官移植前后全过程 | 第46-47页 |
| (二) 脑死亡诊断的科学性、可操作性、以及权威性问题 | 第47-48页 |
| (三) 监督制度的问题 | 第48页 |
| 五、 死亡与器官移植法律制度之主要遵循原则 | 第48-49页 |
| 第六章 、 脑死亡与器官移植所涉民法侵权问题研究 | 第49-52页 |
| 一、 引言 | 第49页 |
| 二、 脑死亡判断下的人格权保护 | 第49-51页 |
| 三、 脑死亡与器官移植侵害生命健康权若干问题探讨 | 第51-52页 |
| 结 语 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
