论环境侵权及其救济
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSRACT | 第5-6页 |
| 文献综述 | 第6-12页 |
| 1 环境权 | 第6-7页 |
| 2 环境侵权 | 第7-8页 |
| 3 环境侵权救济 | 第8-9页 |
| 4 环境侵权救济法的现状与问题 | 第9-10页 |
| 5 环境侵权救济的比较法考察 | 第10页 |
| 6 环境侵权救济的的实现机制 | 第10-12页 |
| 论文正文 | 第12-45页 |
| 导言 | 第12-13页 |
| 1 环境侵权概述 | 第13-23页 |
| ·环境权 | 第13-14页 |
| ·环境权的提出以及我国环境权立法的缺陷 | 第13页 |
| ·环境权的基本内涵 | 第13-14页 |
| ·环境权的法律属性 | 第14页 |
| ·环境侵权 | 第14-23页 |
| ·环境侵权的理论基础 | 第14-15页 |
| ·环境侵权概念的重新定义 | 第15-16页 |
| ·环境侵权的种类 | 第16页 |
| ·环境侵权的特征 | 第16-18页 |
| ·环境侵权民事责任的构成要件 | 第18-21页 |
| ·违法性不应成为环境侵权民事责任的构成要件 | 第18-19页 |
| ·一般环境侵权行为的构成要件 | 第19-20页 |
| ·环境共同侵权行为的构成要件 | 第20-21页 |
| ·环境侵权归责原则的历史演变及其对我国的启示 | 第21-22页 |
| ·环境侵权的抗辩事由 | 第22-23页 |
| ·环境侵权抗辩事由的概况 | 第22-23页 |
| ·不可抗力作为环境侵权行为免责条件的质疑 | 第23页 |
| 2 环境侵权救济 | 第23-26页 |
| ·环境侵权救济的法理基础 | 第23-25页 |
| ·权利冲突需要救济 | 第23-24页 |
| ·民法的社会化是环境侵权救济的根基 | 第24页 |
| ·侵权救济的含义与方法 | 第24-25页 |
| ·环境侵权救济的概念与内涵 | 第25页 |
| ·环境侵权救济的构成要件 | 第25-26页 |
| 3 西方发达国家环境侵权救济的比较法考察 | 第26-28页 |
| ·大陆法系国家的环境侵权救济制度考察 | 第26-28页 |
| ·日本环境侵权救济的理论与实践 | 第26-27页 |
| ·德国环境侵权救济的理论与实践 | 第27页 |
| ·法国环境侵权救济的理论与实践 | 第27-28页 |
| ·英美法系国家环境侵权救济制度考察 | 第28页 |
| 4 我国环境侵权救济法的现状与困惑 | 第28-34页 |
| ·环境侵权救济法律体系保障不到位 | 第28-30页 |
| ·环境保护缺乏宪法依据 | 第28-29页 |
| ·传统民法不利于环境保护 | 第29页 |
| ·传统行政法对环境保护不够 | 第29-30页 |
| ·传统刑法对环境保护不力 | 第30页 |
| ·法学理论面临的挑战 | 第30-33页 |
| ·环境立法理念的更新 | 第30-31页 |
| ·我国现行环境保护法的立法缺陷 | 第31-33页 |
| ·我国现行环境侵权救济的法律思考 | 第33-34页 |
| 5 完善环境侵权救济制度的立法建议 | 第34-45页 |
| ·在可持续发展观念基础上构建环境侵权救济法律体系 | 第34页 |
| ·构建环境侵权救济“双轨”保护机制 | 第34-35页 |
| ·环境侵权的民事救济方式及其扩展 | 第35-39页 |
| ·赔偿损失 | 第35-37页 |
| ·赔偿损失概述 | 第35-36页 |
| ·环境侵权的赔偿范围 | 第36页 |
| ·环境侵权精神损害的立法完善 | 第36-37页 |
| ·排除危害 | 第37-39页 |
| ·排除危害概述 | 第37-38页 |
| ·完善我国侵害排除制度的建议 | 第38-39页 |
| ·实行公害赔偿社会化 | 第39页 |
| ·完善环境保全中的民事请求权 | 第39-40页 |
| ·环境侵权责任承担应适用惩罚性赔偿原则 | 第40-41页 |
| ·环境侵权纠纷解决方式的完善 | 第41-45页 |
| ·当事人自行解决 | 第41页 |
| ·行政解决 | 第41-42页 |
| ·向行政机关申请调解 | 第41-42页 |
| ·向环保部门信访 | 第42页 |
| ·诉讼解决 | 第42-44页 |
| ·环境行政诉讼 | 第42-43页 |
| ·环境民事诉讼 | 第43-44页 |
| ·环境刑事诉讼 | 第44页 |
| ·仲裁解决 | 第44-45页 |
| 结束语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
