欧盟与美国反倾销法比较研究——兼论欧盟与美国反倾销法对中国的影响
| 前言 | 第1-10页 |
| 一、 欧盟与美国反倾销法概述 | 第10-15页 |
| (一) 欧盟与美国反倾销立法概况 | 第10-12页 |
| 1 欧盟的反倾销立法概况 | 第10-11页 |
| 2 美国的反倾销立法概况 | 第11-12页 |
| (二) 欧盟与美国的反倾销管理机构 | 第12-15页 |
| 1 欧盟的反倾销管理机构 | 第12-14页 |
| 2 美国的反倾销管理机构 | 第14-15页 |
| 二、 欧盟与美国反倾销实体法比较 | 第15-39页 |
| (一) 倾销的认定 | 第15-24页 |
| 1 欧盟对倾销的认定 | 第15-17页 |
| 2 美国对倾销的认定 | 第17-19页 |
| 3 欧美反倾销法中倾销认定的比较研究 | 第19-24页 |
| (二) 损害的确定 | 第24-29页 |
| 1 欧盟关于损害确定的规定和实践 | 第25页 |
| 2 美国关于损害确定的规定和实践 | 第25-26页 |
| 3 欧美反倾销法中对损害确定的比较研究 | 第26-29页 |
| (三) 倾销与损害的因果关系 | 第29-32页 |
| 1 欧盟关于因果关系的规定 | 第29-30页 |
| 2 美国关于因果关系的规定 | 第30页 |
| 3 因果关系标准评述 | 第30-32页 |
| (四) 反倾销中的公共利益问题 | 第32-35页 |
| 1 反倾销法中公共利益问题的必要性及立法概况 | 第32-33页 |
| 2 欧盟反倾销立法中对公共利益的规定及实践 | 第33-34页 |
| 3 公共利益制度评价 | 第34-35页 |
| (五) 反规避制度 | 第35-39页 |
| 1 欧盟与美国反规避制度适用范围的区别 | 第35-37页 |
| 2 欧盟与美国反规避制度的其他区别 | 第37页 |
| 3 反规避制度合理性探讨 | 第37-39页 |
| 三、 欧盟与美国的反倾销程序法比较 | 第39-52页 |
| (一) 欧盟反倾销程序法 | 第39-43页 |
| (二) 美国反倾销程序法 | 第43-46页 |
| (三) 欧盟与美国反倾销程序法中的几个问题 | 第46-52页 |
| 1 反倾销管理机构的设置 | 第47-48页 |
| 2 反倾销调查中的听证制度 | 第48页 |
| 3 反倾销调查的中止 | 第48-50页 |
| 4 反倾销程序中的自由裁量权 | 第50-52页 |
| 四、 欧盟与美国反倾销法对中国的影响 | 第52-71页 |
| (一) 欧盟与美国对华反倾销状况 | 第52-54页 |
| 1 我国遭受反倾销调查概况 | 第52页 |
| 2 欧盟与美国对华反倾销的特点 | 第52-54页 |
| (二) 中国应对欧美反倾销调查对策分析 | 第54-65页 |
| (三) 中国对欧盟与美国反倾销法的借鉴研究 | 第65-71页 |
| 1 加强我国反倾销立法中公共利益原则的规定 | 第65-66页 |
| 2 在我国反倾销立法中明确对反规避制度的规定 | 第66-67页 |
| 3 在我国反倾销立法中完善司法审查制度 | 第67-71页 |
| 结束语 | 第71-72页 |
| 参考文献 | 第72-76页 |
| 后记 | 第76-77页 |
