最高法院功能之比较研究--以中国为视角
| 引言 | 第1-9页 |
| 一、 法治发达国家最高法院功能之比较分析 | 第9-22页 |
| (一) 纠纷解决功能 | 第9-12页 |
| 1 、 美国联邦最高法院的纠纷解决功能 | 第9-10页 |
| 2 、 日本最高法院的纠纷解决功能 | 第10-12页 |
| 3 、 德国最高法院的纠纷解决功能 | 第12页 |
| (二) 司法行政管理功能 | 第12-16页 |
| 1 、 美国联邦最高法院的司法行政管理功能 | 第12-13页 |
| 2 、 日本最高法院的司法行政管理功能 | 第13-15页 |
| 3 、 德国最高法院的司法行政管理功能 | 第15-16页 |
| (三) 权力制约功能 | 第16-18页 |
| 1 、 美国联邦最高法院的权力制约功能 | 第16-17页 |
| 2 、 日本最高法院的权力制约功能 | 第17页 |
| 3 、 德国最高法院的权力制约功能 | 第17-18页 |
| (四) 政策形成功能 | 第18-22页 |
| 1 、 美国联邦最高法院的政策形成功能 | 第19页 |
| 2 、 日本最高法院的政策形成功能 | 第19-20页 |
| 3 、 德国最高法院的政策形成功能 | 第20-22页 |
| 二、 中国最高法院功能的现状与问题 | 第22-28页 |
| (一) 纠纷解决功能方面 | 第22-23页 |
| (二) 司法行政管理功能方面 | 第23-24页 |
| (三) 权力制约功能方面 | 第24-26页 |
| (四) 政策形成功能方面 | 第26-28页 |
| 三、 中国最高法院功能之理想构架 | 第28-32页 |
| (一) 纠纷解决功能方面 | 第28-29页 |
| (二) 司法行政管理功能方面 | 第29-30页 |
| (三) 权力制约功能方面 | 第30-31页 |
| (四) 政策形成功能方面 | 第31-32页 |
| 四、 中国最高法院改革的几点建议 | 第32-55页 |
| (一) 最高法院的社会地位 | 第33-36页 |
| (二) 最高法院的体制建构 | 第36-41页 |
| (三) 最高法院的人事任免 | 第41-49页 |
| (四) 最高法院的权限 | 第49-55页 |
| 五、 余论:中国最高法院改革的路径选择 | 第55-60页 |
| (一) 渐进还是跨越 | 第56-58页 |
| (二) 本土资源还是法律移植 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |
| 作者在读期间科研成果简介 | 第64-65页 |
| 声明 | 第65页 |
