| 前言 | 第1-8页 |
| 导论 为什么要研究“第三法域”诉讼 | 第8-15页 |
| 一、 “第三法域”的产生是可能的吗？ | 第8-10页 |
| 二、 “第三法域”的独立存在是合理的吗？ | 第10-13页 |
| 三、 本文的结构与意义 | 第13-15页 |
| 第一章 传统诉讼的困境与解决的基本思路 | 第15-24页 |
| 一、 一个案例的历史记录与点评 | 第15-17页 |
| 二、 程序上的缺陷：传统诉讼所面临的困境之一 | 第17-20页 |
| 三、 司法上的不足：传统诉讼所面临的困境之二 | 第20-22页 |
| 四、 解决第三法域诉讼问题的几条思路 | 第22-24页 |
| 第二章 立法的回应：基于对传统民事诉讼程序的改革 | 第24-38页 |
| 一、 程序公正：“立法回应”的基本目标 | 第24-26页 |
| 二、 当事人的程序参与机制：原告资格的扩大化解释 | 第26-32页 |
| 三、 当事人的程序平衡机制：举证责任与辨论原则的革新 | 第32-38页 |
| 第三章 司法的回应：基于对传统法官职能的革新 | 第38-50页 |
| 一、 实体公正：“司法回应”的基本理念 | 第38-39页 |
| 二、 法律解释功能：法官传统职能扩大在法律适用中的体现 | 第39-44页 |
| 三、 公共政策制定功能：法官传统职能扩大在诉讼结果中的体现 | 第44-47页 |
| 四、 法官的专业化：法官传统职能拓展的“人”的因素 | 第47-50页 |
| 余论 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 后记 | 第54页 |
