“5.30印花税调整”事件的法学思考
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、"5.30印花税调整"事件回放 | 第9-11页 |
| 二、"5.30印花税调整"质疑 | 第11-23页 |
| (一) "5.30印花税调整"的权限质疑 | 第11-15页 |
| 1."5.30印花税调整"的依据 | 第11-12页 |
| 2.税收法定主义与"5.30印花税调整" | 第12-15页 |
| (二) "5.30印花税调整"的程序质疑 | 第15-19页 |
| 1."5.30印花税调整"的程序 | 第15-16页 |
| 2.税收立法程序正义与"5.30印花税调整" | 第16-19页 |
| (三) "5.30印花税调整"的诚信质疑 | 第19-23页 |
| 1.财政部、国税总局的不诚信 | 第19-20页 |
| 2.税收立法诚信与"5.30印花税调整" | 第20-23页 |
| 三、相关建议 | 第23-26页 |
| (一) 确立税收法定主义,完善税收立法权限 | 第23-24页 |
| 1.确立税收法定主义 | 第23页 |
| 2.完善税收立法权限 | 第23-24页 |
| (二) 提高立法透明度,实现程序正义 | 第24-25页 |
| 1.提高税收立法透明度和公开性 | 第24页 |
| 2.确立税收立法听证制度 | 第24-25页 |
| (三) 提高税收立法的诚信度 | 第25-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 法律硕士论文评阅特别提示 | 第32-33页 |
| 法律硕士学位论文评阅参考标准 | 第33页 |
