| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、搜查制度概述 | 第13-22页 |
| (一) 我国搜查制度的源流 | 第13-14页 |
| (二) 搜查的涵义 | 第14-17页 |
| 1. 传统涵义 | 第14-15页 |
| 2. 内涵发展 | 第15-17页 |
| (三) 搜查的特征 | 第17-18页 |
| 1. 搜查行为具有强制性 | 第17-18页 |
| 2. 搜查程序具有法定性 | 第18页 |
| 3. 搜查结果具有双重性 | 第18页 |
| (四) 搜查的分类 | 第18-21页 |
| 1. 人身搜查、物品搜查和场所搜查 | 第19页 |
| 2. 对犯罪嫌疑人的搜查和对其他人的搜查 | 第19-20页 |
| 3. 公开搜查和秘密搜查 | 第20页 |
| 4. 任意搜查和强制搜查 | 第20页 |
| 5. 有证搜查和无证搜查 | 第20-21页 |
| 6. 对现实空间的搜查和对虚拟空间的搜查 | 第21页 |
| (五) 搜查程序及其价值功能 | 第21-22页 |
| 1. 授权功能 | 第21-22页 |
| 2. 限权功能 | 第22页 |
| 二、搜查制度的比较法考察 | 第22-35页 |
| (一) 严格的搜查启动程序 | 第22-28页 |
| 1. 搜查的发动和批准权限 | 第22-24页 |
| 2. 启动搜查程序的实质条件 | 第24-27页 |
| 3. 搜查证签发需满足“特定性”要求 | 第27-28页 |
| (二) 细密的搜查程序 | 第28-32页 |
| 1. 申请搜查令状宣誓制度 | 第28页 |
| 2. 关于搜查时间的规定 | 第28-29页 |
| 3. 告知程序 | 第29-30页 |
| 4. 对特定材料、特定场所的搜查限制 | 第30页 |
| 5. 严格执行搜查证的要求 | 第30-31页 |
| 6. 见证人制度 | 第31页 |
| 7. 制作详细的搜查笔录 | 第31-32页 |
| (三) 完善的非法搜查救济程序 | 第32-34页 |
| 1. 证据排除规则 | 第32-33页 |
| 2. 诉讼行为无效制度 | 第33-34页 |
| 3. 对非法搜查或扣押的诉讼救济 | 第34页 |
| (四) 小结 | 第34-35页 |
| 三、搜查的正当性原则 | 第35-40页 |
| (一) 搜查令状主义原则 | 第36页 |
| (二) 搜查的比例性原则 | 第36-38页 |
| 1. 必要性要求 | 第37页 |
| 2. 适度性要求 | 第37-38页 |
| (三) 搜查特定性原则 | 第38页 |
| (四) 搜查程序法定原则 | 第38-39页 |
| (五) 人权保障原则 | 第39-40页 |
| 1. 公共场所禁止深入的人身搜查 | 第39页 |
| 2. 同性搜查 | 第39页 |
| 3. 保守个人隐私 | 第39页 |
| 4. 出具搜查结果证明书 | 第39-40页 |
| 5. 完善的权利救济途经 | 第40页 |
| 四、我国搜查制度存在的问题 | 第40-46页 |
| (一) 搜查决定权与执行权集中，缺乏中立司法权的审查 | 第41页 |
| (二) 搜查程序轻易启动，缺乏应有的证明标准 | 第41-42页 |
| (三) 搜查证不符合“特定性”要求，违法搜查严重 | 第42-43页 |
| (四) 执行程序粗陋，程序自治性和独立性不足 | 第43页 |
| (五) 无证搜查语意不清，范围模糊，缺乏相应的制约机制 | 第43-44页 |
| (六) 对搜查相对人的救济途径不畅 | 第44-46页 |
| 五、完善我国搜查制度的路径 | 第46-55页 |
| (一) 转变理念，实现犯罪查控与人权保障价值的并重 | 第46页 |
| (二) 构建对搜查程序的司法审查机制，加强对搜查权的监督和制约 | 第46-48页 |
| (三) 明确搜查的实质条件，严格搜查的启动程序 | 第48-49页 |
| (四) 强化搜查证的特定性要求，限制侦查官员的自由裁量权 | 第49-50页 |
| (五) 完善搜查的程序规则 | 第50-51页 |
| (六) 引入同意搜查制度，完善无证搜查，兼顾侦查效率与人权保障 | 第51-52页 |
| (七) 非法搜查获取的证据原则上应予以排除 | 第52-53页 |
| (八) 完善非法搜查的救济途径 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
