不动产物权登记效力研究
| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 不动产物权登记制度 | 第10-17页 |
| 第一节 不动产物权登记的概念 | 第10-11页 |
| 第二节 不动产物权登记的性质 | 第11-13页 |
| 第三节 当代各国主要的不动产物权登记制度 | 第13-17页 |
| 一、法国的形式主义登记制 | 第13-14页 |
| 二、德国的实质主义登记制 | 第14-15页 |
| 三、澳洲的托伦斯登记制 | 第15页 |
| 四、比较上述三种登记制度 | 第15-17页 |
| 第二章 不动产物权登记效力 | 第17-27页 |
| 第一节 不动产物权登记效力的原则 | 第17-18页 |
| 第二节 不动产物权登记效力的内容 | 第18-21页 |
| 第三节 不动产物权登记效力的模式 | 第21-27页 |
| 一、登记对抗主义 | 第21-22页 |
| 二、登记生效主义 | 第22-23页 |
| 三、比较登记对抗主义和登记生效主义 | 第23-27页 |
| 第三章 不动产物权登记效力模式与登记公信力 | 第27-36页 |
| 第一节 登记公信力 | 第27-28页 |
| 第二节 登记对抗主义与登记公信力 | 第28-32页 |
| 一、登记对抗主义不等同于登记公信力 | 第28页 |
| 二、登记对抗主义不能赋予登记公信力 | 第28-31页 |
| 三、登记对抗主义不赋予登记公信力的原因 | 第31-32页 |
| 第三节 登记生效主义与登记公信力 | 第32-36页 |
| 第四章 我国不动产物权登记效力的立法现状及其完善 | 第36-45页 |
| 第一节 我国不动产物权登记效力的立法现状 | 第36-38页 |
| 一、不动产物权登记效力的一般规定 | 第36页 |
| 二、特殊类别不动产物权登记的效力 | 第36-38页 |
| 第二节 我国不动产物权登记效力的不足 | 第38-39页 |
| 一、登记效力模式多样化与登记制度单一化不协调 | 第38-39页 |
| 二、登记效力的实现缺乏完善的程序 | 第39页 |
| 第三节 我国不动产物权登记程序的完善 | 第39-45页 |
| 一、完善登记审查制度 | 第39-40页 |
| 二、完善登记薄编制 | 第40-42页 |
| 三、统一不动产登记机关 | 第42-44页 |
| 四、完善登记机关的责任赔偿制度 | 第44-45页 |
| 结束语 | 第45-46页 |
| 注释 | 第46-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
