| 摘要 | 第1-11页 |
| ABSTRACT | 第11-13页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 第一章 独创性的内涵及其界定 | 第15-24页 |
| 第一节 作品独创性的概念 | 第15-17页 |
| 一、各国著作权法对“独创性”的规定 | 第15页 |
| 二、独创性的内涵 | 第15-17页 |
| 第二节 作品独创性的界定 | 第17-24页 |
| 一 思想、表达的二分法 | 第17-18页 |
| 二、事实与表达 | 第18-19页 |
| 三、独创性不同于新颖性 | 第19-20页 |
| 四、“程度”是衡量独创性的关键因素 | 第20-22页 |
| 五、“惟一表达”不具有独创性 | 第22页 |
| 六、“独创性”之判定方法—三步法 | 第22-24页 |
| 第二章 世界各国关于“独创性”的规定 | 第24-39页 |
| 第一节 以“英美”为代表的普通法系国家的规定 | 第24-27页 |
| 一、英美国家确定其标准的依据 | 第24页 |
| 二、英国的“技巧、判断、劳动”的标准 | 第24-26页 |
| 三、美国的“少量独创性”的标准 | 第26-27页 |
| 第二节 以“法德”为代表的作者权法系国家的规定 | 第27-30页 |
| 一、法德等国家确定标准的原因 | 第27-28页 |
| 二、法国独创性的标准 | 第28页 |
| 三、德国独创性的标准 | 第28-30页 |
| 第三节 两大法系“独创性”标准之比较 | 第30-31页 |
| 一、两大法系“独创性”的不同规定 | 第30页 |
| 二、两大法系“独创性”规定的相同之处及其发展趋势 | 第30-31页 |
| 第四节 两大法系关于特殊类型作品“独创性”的规定 | 第31-39页 |
| 一、名称、标题、短语或短句等 | 第32-33页 |
| 二、计算机软件 | 第33-34页 |
| 三、汇编作品 | 第34-37页 |
| 四、数据库 | 第37-39页 |
| 第三章 我国关于“独创性”的规定 | 第39-53页 |
| 第一节 我国现行法中对独创性的规定 | 第39-41页 |
| 一、我国关于“独创性”规定的立法现状 | 第39页 |
| 二、我国著作权立法的价值取向 | 第39页 |
| 三、我国著作权法上关于“独创性”标准的规定 | 第39-41页 |
| 第二节 “独创性”在我国司法实践中的应用 | 第41-48页 |
| 一、司法实践的个案 | 第41-44页 |
| 二、特殊类型作品独创性分析 | 第44-48页 |
| 第三节 “独创性”在司法实践中注意的问题 | 第48-50页 |
| 一、独创与传承、发展、创新的关系 | 第48-49页 |
| 二、临摹作品与独创性 | 第49页 |
| 三、独创性不应有“质”的要求 | 第49-50页 |
| 四、“独创性”标准的确定要因作品而异 | 第50页 |
| 第四节 “独创性”标准的立法建议 | 第50-53页 |
| 一、改变“立法不言独创性”的状况 | 第51页 |
| 二、在最高人民法院的司法解释中，对独创性标准进行说明 | 第51页 |
| 三、针对不同类型的作品，确定判断独创性的具体方式 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第58页 |