| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-16页 |
| 0. 前言 | 第16-29页 |
| 一、相关文献综述 | 第16-25页 |
| 二、研究目的和意义 | 第25-26页 |
| 三、研究方法 | 第26页 |
| 四、研究的工具和路径 | 第26-29页 |
| 1. 客观处罚条件的必要性 | 第29-53页 |
| ·问题的提出——违法发放贷款罪罪过之争 | 第29-38页 |
| ·学说现状 | 第30-32页 |
| ·学说的评析 | 第32-38页 |
| ·违法发放贷款罪罪过疑难问题之解决 | 第38-53页 |
| ·确立研究立场——刑法解释学 | 第38-40页 |
| ·罪过判断标准的确立——结果标准说 | 第40-43页 |
| ·违法发放贷款罪罪过评价意义上的结果之探析——“对金融贷款秩序的破坏” | 第43-49页 |
| ·违法发放贷款罪的犯罪客体之探析——“金融贷款秩序” | 第49-52页 |
| ·“重大损失”的理论定位——客观处罚条件 | 第52-53页 |
| 2. 客观处罚条件的解读 | 第53-60页 |
| ·客观处罚条件的理论基础与产生 | 第53-55页 |
| ·客观处罚条件的理论基础 | 第53-54页 |
| ·客观处罚条件的产生 | 第54-55页 |
| ·客观处罚条件在大陆法系下的立法例及特征 | 第55-58页 |
| ·客观处罚条件在大陆法系下的立法例 | 第55-56页 |
| ·客观处罚条件的特征 | 第56页 |
| ·客观处罚条件与构成要件中危害结果的区别 | 第56-58页 |
| ·客观处罚条件在大陆法系犯罪论体系中的地位 | 第58-60页 |
| 3. 客观处罚条件本土化之可行性 | 第60-72页 |
| ·我国与德日犯罪构成体系之比较研究 | 第60-68页 |
| ·两大犯罪构成体系识别犯罪的路径之差异 | 第61-65页 |
| ·我国与德日犯罪构成体系之要素的对应性分析 | 第65-68页 |
| ·客观处罚条件的本土化 | 第68-72页 |
| ·客观处罚条件与主客观相统一的原则 | 第68-69页 |
| ·我国引入客观处罚条件的现实意义 | 第69-70页 |
| ·客观处罚条件在我国刑法体系中的地位 | 第70-72页 |
| 结语 | 第72-74页 |
| 参考文献 | 第74-77页 |
| 后记 | 第77-78页 |
| 致谢 | 第78-79页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第79页 |