| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、案情简介 | 第8页 |
| 二、判决及判决要旨 | 第8-9页 |
| 三、此案引发的关于在专利侵权纠纷中适用现有技术抗辩的法律问题思考 | 第9-11页 |
| 一、现有技术抗辩的基本理论考察 | 第11-22页 |
| (一) 现有技术抗辩的内涵 | 第11-14页 |
| 1. 现有技术抗辩的概念 | 第11-12页 |
| 2. 现有技术的界定 | 第12-13页 |
| 3. 现有技术的类型 | 第13-14页 |
| (二) 现有技术抗辩的法理依据及价值 | 第14-17页 |
| 1. 现有技术抗辩的法理依据 | 第14-16页 |
| 2. 现有技术抗辩的价值 | 第16-17页 |
| (三) 现有技术抗辩原则是否适用以及适用范围的学说及判例 | 第17-22页 |
| 1. 现有技术抗辩原则的相关学说及判例 | 第18-20页 |
| 2. 现有技术抗辩原则应当全面适用 | 第20-22页 |
| 二、现有技术抗辩的适用条件及具体判定步骤分析 | 第22-30页 |
| (一) 用于抗辩的现有技术的范围 | 第22-26页 |
| 1. 现有技术必须是专利申请日前已被公众所知的技术 | 第22-23页 |
| 2. 用于抗辩的现有技术可以延及相关现有技术的简单组合 | 第23-24页 |
| 3. 用于抗辩的现有技术可以延及等同技术 | 第24-26页 |
| (二) 现有技术抗辩的判定 | 第26-30页 |
| 1. 现有技术抗辩的一些现有判定方法 | 第26-27页 |
| 2. 判定现有技术抗辩应当采取的步骤 | 第27-30页 |
| 三、案情回顾 | 第30-34页 |
| (一) 对判决结果的评论 | 第30页 |
| (二) 专利权人与专利侵权人的策略选择 | 第30-34页 |
| 1. 专利权人的策略选择 | 第30-32页 |
| 2. 专利侵权人的策略选择 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
