| 英文缩略词表 | 第8-9页 |
| 中文摘要 | 第9-10页 |
| 英文摘要 | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、研究内容和方法 | 第13-18页 |
| 1 研究对象 | 第13-15页 |
| 1.1 诊断标准 | 第13-14页 |
| 1.1.1 西医诊断标准 | 第13页 |
| 1.1.2 中医证候诊断标准 | 第13-14页 |
| 1.2 病例的选择 | 第14-15页 |
| 1.2.1 病例纳入标准 | 第14页 |
| 1.2.2 病例排除标准 | 第14页 |
| 1.2.3 病例剔除标准 | 第14页 |
| 1.2.4 受试者退出标准 | 第14-15页 |
| 2 方法 | 第15-18页 |
| 2.1 病例分组 | 第15页 |
| 2.2 病例数确定 | 第15页 |
| 2.3 随机方法 | 第15页 |
| 2.4 分组治疗 | 第15页 |
| 2.5 观察指标 | 第15-18页 |
| 2.5.1 哮喘中医症候的评估 | 第15-16页 |
| 2.5.1.1 中医主症(咳痰喘)评估 | 第15-16页 |
| 2.5.1.2 中医次症(肾阳虚)评估 | 第16页 |
| 2.5.2 哮喘控制水平评分(ACT评分表) | 第16-18页 |
| 2.5.3 呼出气一氧化氮(FeNO)检测 | 第18页 |
| 2.5.4 肺功能测试 | 第18页 |
| 2.6 疗效评价 | 第18页 |
| 2.7 不良事件记录 | 第18页 |
| 2.8 统计方法 | 第18页 |
| 二、结果 | 第18-26页 |
| 1 基本资料 | 第18-20页 |
| 1.1 治疗组与对照组年龄比较 | 第19页 |
| 1.2 治疗组与对照组性别比较 | 第19-20页 |
| 2 疗效评价 | 第20-26页 |
| 2.1 两组总有效率的比较 | 第20-21页 |
| 2.2 两组中医主症积分比较(6周) | 第21页 |
| 2.3 两组中医主症积分的比较(6月) | 第21页 |
| 2.4 两组中医主症积分3次随访情况 | 第21-22页 |
| 2.5 两组中医次症积分的比较(6周) | 第22页 |
| 2.6 两组中医次症积分的比较(6月) | 第22-23页 |
| 2.7 两组中医次症积分3次随访情况 | 第23-24页 |
| 2.8 两组ACT总评分的比较 | 第24页 |
| 2.9 两组ACT评分的比较(6周) | 第24页 |
| 2.10 两组ACT评分的比较(6月) | 第24-25页 |
| 2.11 两组ACT评分的比较(6周与6月) | 第25页 |
| 2.12 两组ACT评分3次随访情况 | 第25-26页 |
| 2.13 两组FENO的比较 | 第26页 |
| 2.14 两组FEV1占预计值百分比的比较 | 第26页 |
| 三、讨论 | 第26-41页 |
| 1 现代医学对于哮喘的认识 | 第26-27页 |
| 2 中医对哮喘病因病机的认识 | 第27-28页 |
| 3 哮喘的发病关键在于肾阳虚衰 | 第28-30页 |
| 4 温阳补肾法治疗哮喘的临床运用 | 第30-32页 |
| 5 “冬病夏治”穴位敷贴防治哮喘的理论与基础 | 第32-34页 |
| 6 “邵氏阳虚哮喘帖”的组方特点 | 第34-35页 |
| 7 “邵氏阳虚哮喘帖”对哮喘患者症候疗效的影响 | 第35页 |
| 8 “邵氏阳虚哮喘帖”对哮喘患者喘促、咳嗽、咯痰的影响 | 第35-36页 |
| 9 “邵氏阳虚哮喘帖”对哮喘患者阳虚症候的影响 | 第36页 |
| 10 “邵氏阳虚哮喘帖”对哮喘控制水平评分(ACT评分)的影响 | 第36-37页 |
| 11 “邵氏阳虚哮喘帖”对呼出气一氧化氮(FeNO)的影响 | 第37-38页 |
| 12 “邵氏阳虚哮喘贴”对肺功能FEV1占预计值百分比的影响 | 第38-39页 |
| 13 本研究的不足之处 | 第39页 |
| 14 展望和愿景 | 第39-40页 |
| 15 结语 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 附录 | 第46-68页 |
| 附录一:文献综述 温阳法治疗支气管哮喘的理论认识及临床运用 | 第46-51页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 附录二: 病例报告表 | 第51-68页 |
