| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、案情介绍及各方争议 | 第9-12页 |
| (一) 案情简介 | 第9-10页 |
| (二) 双方争议焦点 | 第10-12页 |
| 二、案件法律分析 | 第12-26页 |
| (一) 华为对思科的专利不构成侵权 | 第12-19页 |
| 1、本案所涉路由协议的性质 | 第12-14页 |
| 2、私有协议如何与知识产权侵权相联系 | 第14-17页 |
| 3、本案不构成侵权的理由 | 第17-19页 |
| (二) 思科的行为实属技术标准中的专利权滥用行为 | 第19-26页 |
| 1、事实技术标准与专利权结合造成的潜在问题 | 第19-20页 |
| 2、思科有关其事实技术标准的专利权滥用行为分析 | 第20-26页 |
| 三、我国应对事实技术标准中专利权滥用的法律规制及不足 | 第26-35页 |
| (一) 《专利法》的内部限制——强制许可制度 | 第27-31页 |
| 1、强制许可 | 第27-28页 |
| 2、我国《专利法》第三次修改后的进步 | 第28-30页 |
| 3、技术标准中专利权滥用立法不足及完善 | 第30-31页 |
| (二) 《反垄断法》与《反不正当竞争法》的外部规制 | 第31-35页 |
| 1、《专利法》与《反垄断法》、《反不正当竞争法》的关系 | 第31-32页 |
| 2、专利权滥用行为规制的缺失与完善 | 第32-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
