| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、专利侵权判定原则的概述 | 第12-15页 |
| （一） 专利侵权判定原则的概况 | 第12-14页 |
| （二） 等同原则的理论基础与作用 | 第14-15页 |
| （三） 禁止反悔原则的理论基础与作用 | 第15页 |
| 二、等同原则的适用 | 第15-23页 |
| （一） 各国关于等同原则的适用 | 第15-19页 |
| 1、美国关于等同原则的适用 | 第16-17页 |
| 2、日本关于等同原则的适用 | 第17-18页 |
| 3、我国关于等同原则的适用 | 第18-19页 |
| （二） 我国专利制度中等同原则的价值和缺陷 | 第19-21页 |
| 1、等同原则的价值 | 第19-20页 |
| 2、等同原则的缺陷 | 第20-21页 |
| （三） 关于我国等同原则具体适用的思考 | 第21-23页 |
| 1、在不适用全面覆盖原则时方可采用等同原则 | 第21-22页 |
| 2、适用等同原则时要以所属技术领域的技术人员的知识和能力进行评价，即以所属技术领域的技术人员作为主观判断标准 | 第22页 |
| 3、确立整体比较的统一标准 | 第22-23页 |
| 三、禁止反悔原则的适用 | 第23-32页 |
| （一） 各国关于禁止反悔原则的适用 | 第23-27页 |
| 1、美国关于禁止反悔原则的适用 | 第23-25页 |
| 2、日本关于禁止反悔原则的适用 | 第25-26页 |
| 3、我国关于禁止反悔原则的适用 | 第26-27页 |
| （二） 我国专利制度中禁止反悔原则的价值与的缺陷 | 第27-30页 |
| 1、禁止反悔原则的价值 | 第27-29页 |
| 2、禁止反悔原则的缺陷 | 第29-30页 |
| （三） 关于我国禁止反悔原则具体适用的思考 | 第30-32页 |
| 1、将禁止反悔原则引入对外观设计专利的侵权判定中 | 第30页 |
| 2、赋予法院适用禁止反悔原则的主动权 | 第30-31页 |
| 3、在专利申请和审批过程中引入禁止反悔原则对于专利申请人的主动修改文件进行审查 | 第31-32页 |
| 四、关于等同原则与禁止反悔原则两者之间关系的思考 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |